Есть конечно. Причём возможность стандартная.
Первые 3 раздела - основные, четвёртый содержит в себе кучу логических.
К то муже, установка на 1 физический винт кучи линуксов не несёт в сибе ничего хорошего, вы только запутаетесь.

Первичных разделов может быть только 4.
Один из первичных разделов разбивайте на логические.
Linux  прекрасно ставится на логический раздел.

Я имел ввиду ставить на разные машины.
ТЗ в том, что файловая система одного линукса будет видна в другом, и если человек только начал изучать линукс, то после виндовых С: и D: видеть кучу папок непонятного назначения будет сложно ему.
Пока он разберётся какая папка к какой системе отнсоится.

Каждый линукс, точнее его корневой каталог — на отдельный раздел.
/boot можно сделать общим для всех.
swap, /home — даже нужно сделать общими.
В MBR установить один общий загрузчик.
В /etc/fstab каждого дистрибутива определить для автомонтирования только нужные разделы, путаницы и не будет.

Это мы с вами знаем как это сделать. Человек же только изучать хочет! Возможно даже в глаза не видел, а его такими могучими словами заваливают, типа отдельный каталог, fstab.
ИМХО проще кому-нибуть из нас приехать и сделать это всё ему, что бы изучал покойно, чем мы тут холивар разведём объясняя как это надо сделать.

Vadimsky, я к тому, что наличие отдельного физического жёсткого диска не является обязательным. А то, что новичку без должной подготовки и поддержки будет сложно установить несколько дистрибутивов, что так, что эдак — тут я с вами полностью согласен.

Может LVM, за одно и под двигать их можно будет.

Действительно - очень толковое предлложение. В виртуалках линух дружит очень хорошо.

да ладно, чего там, рассказывайте всем - это же обход самых основ системы

Ну, это все-таки обход. Мультизагрузчиков много, какой действительно надежный?
А насчет лог.дисков - в них нет ничего особенного, системы ставятся на них на ура, а линухи друг с другом не сообщаются без разницы на каком по названию разделе что стоит. Там у них другие мерки- не поймешь - съедят живьем(с). Имеется в виду - предыдущего линуха. Просто (я так думаю), что чем прямее используется система, тем более предсказуем результат. И восстанавливать инфу легче, а это, к сожалению, в моей жизни уже было. Вряд ли тестдиск разобрался в мультизагрузочной каше, если бы она у меня была.

чур меня, чур! я такое написать не мог - см сообщение выше!
Кстати, я так и думал - с мультизагрузчиком кирдык будет железный

ну в моем примере же 6 систем, покажите нужные разделы другой системе и копируйте их куда хотите, хоть диск в диск, хоть раздел в раздел, хоть просто инфу на внешний. А мультизагрузчик, про который мы не говорим  , запросто переустановить с обычного загрузочного CD (под Дос) например, можно и на первую дорожку вместо нулевой по умолчанию поставить. Он "себя" видит - таблицу разделов руками не надо будет восстанавливать.

AAD, вы вообще о чём глаголите?? - либо толком объясните либо не порите ерунду, есть общепринятые стандарты на разбивку hdd, есть lvm, всё остальное - временное явление каких-то сторонних программ, за поддержкой коих не знаю куда потом обращайся. Всяких разны мультизагрузчиков с начала 90-х повидал кучу, ну и что где они?

Vadimsky, +1

Установить зоопарк ОС на один физический диск нет проблем grub можно ставить в mbr, можно на раздел - какие проблемы-то?

Уважаю Ваше мнение. Спасибо за прямой ответ. Вообще то и не пытался ни кого переубедить, лишь как бы пытался объяснить свой выбор. Другим он не важно что не подходит или не интересен, мне показалось люди хотели понять почему именно так.