1 (15.03.2015 22:46:23 отредактировано sasha300)

Тема: Рабочие места и производительность системы от их количества

Debian 7:  работаю в двух программах: notepad++ и chromium
Сегодня допер, что одно рабочее место можно использовать под первое приложение, а второе рабочее место под второе приложение. В общем что лучше для системы: работать с двумя приложениями на одном рабочем месте или можно каждое приложение располагать на отдельных рабочем месте?
Второй вариант для меня более интересен, так как для программы используется вся площадь экрана, но вот что с производительностью?

2

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

На производительность это никак не повлияет.
Работайте, как Вам удобно.

3 (15.03.2015 22:43:27 отредактировано mvt)

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

И что - мешок лузлов? Это - linuxforum, эдесь дураки - не ходят.
Хотите - оставайтесь, здесь - правда интересно. До остального - додумаете?  ab

4 (15.03.2015 23:53:39 отредактировано lone_wolf)

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

да тема из разряда "В огороде бузина, а в Киеве дядька".
Но я согласен с durc, на производительность это не коим образом не влияет, и да открою для вас трашную тайну, к современым видео картам можно подключать 2 монитора. Тем самым оба приложения будут раскрыты на полный экран.

5

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

lone_wolf пишет

подключать 2 монитора

Дык, а вот это уже даст определенный эфект на производительность, хоть и небольшой.
Как ни как, а разрешение машинке прийдется отрабатывать ~ в 2раза больше...

6

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

lone_wolf пишет

2 монитора

К теме не имеет никакого отношения вообще. Но тут да, памяти займёт немножко больше.

7

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

stranger пишет

никакого отношения

Ну почему-же?
Ведь мы говорим об удобствах при одновременной работы в нескольких приложениях, а пара, или больше мониторов, к этому имеет непосредственное отношение...
Не спорю, ТС спрашивал немного о другом, но ответ на свой вопрос он увидел, а подкинуть ему еще какие-то варианты... А почему-бы и нет?
Ведь, вполне возможно, что о таком варианте он просто не задумывался...

8 (16.03.2015 02:57:54 отредактировано stranger)

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

diablopc пишет

ТС спрашивал немного о другом

Именно так. Вы модер, откройте тему об использовании памяти в нескольких экранах.

Есть ли разница в отжоре ресурсов в KDE и Gnome? Вопрос века...

diablopc пишет

мы говорим об удобствах

ВЫ ЛИЧНО!

Мы совсем о другом, ознакомьтесь с темой.

9 (16.03.2015 02:54:58 отредактировано lone_wolf)

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

sasha300 пишет

В общем что лучше для системы: работать с двумя приложениями на одном рабочем месте или можно каждое приложение располагать на отдельных рабочем месте?
Второй вариант для меня более интересен, так как для программы используется вся площадь экрана, но вот что с производительностью?

Рабочие места имеются ввиду 2 различных pc, или 2 рабочих стола?

stranger пишет

К теме не имеет никакого отношения вообще. Но тут да, памяти займёт немножко больше.

если топик стартер имел виду 2 рабочих стола, да соглашусь. Но как по мне 2 моника удобно, в некоторых случаях.

diablopc пишет

Как ни как, а разрешение машинке прийдется отрабатывать ~ в 2раза больше...

не я думаю в 2 раза это приувеличение, ибо на главный монитор будет нагрузка основная а на дополнительный думаю ~ на половину в сравнении с основным (ИМХО).

10

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

lone_wolf пишет

если топик стартер имел виду 2 рабочих стола

А он что ещё мог иметь ввиду? Две тарелки или две вилки рабочих?

11

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

stranger пишет

А он что ещё мог иметь ввиду?

в моем понимании рабочее место это место где сидит пользователь ПК, 2 рабочих места это 2 стола 2 стула 2 компьютера со всей перефирией.

12 (16.03.2015 03:14:39 отредактировано stranger)

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

lone_wolf пишет

в моем понимании рабочее место это место где сидит пользователь ПК, 2 рабочих места это 2 стола 2 стула 2 компьютера

Два тазика галушек, два пучка укропа и две четверти горилки?

Я как бы считал несколько ближе к международному стандарту. Также к русскому языку. Впрочем, и английскому.

Desktop.

13 (16.03.2015 03:28:43 отредактировано )

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

stranger пишет

Два тазика галушек, два пучка укропа и две четверти горилки?

тогда 2 тазика жаренной картошички, пару тазиков оливье, бочёнок солёных огурчиков и баклажку горилки  ag

stranger пишет

Я как бы считал несколько ближе к международному стандарту. Также к русскому языку. Впрочем, и английскому.
Desktop.

Эм хорошо учту на будующее.

14

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

Спасибо за ответы!
Недели 2 назад установил Debian 7 - в правом нижнем углу 4 квадратика, если навожу на любой из них, то всплывает окно: "Рабочее место №", поэтому я и называл их рабочим местом.
Почему появился такой вопрос: если в windows поставить аналогичное приложение, то оно будет жрать ОЗУ, допустим (это не факт, а просто пример): станадртый рабочий стол жрет 200 метров, поставлю ещё один рабочий стол - ещё 200 метров, и в конечном итоге 5 рабочих столов съедают 1 гигабайт. Теперь понятно, что в Линукс работа сделана по другому, оперативку они не жрут, хотя не понятно, если приложение А на рабочем месте 1, а приложение Б на рабочем месте 2, то все равно же рабочее место 2 в памяти (не работает же рабочее место только с жестким диском, ей же ОЗУ тоже нужна). В общем если кто ответит - буду признателен.
Про несколько мониторов я знаю, у самого на работе 2 монитора, но с Линуксом другая история:
была задача научиться работать в Debian,  в общем он был установлен на Benq t31, ноутбук 2005 года выпуска, который имеет 13". Производительность ноута оставляет желать лучшего, но все равно бодренько работает в notepad++ и chromium, больше он него и не надо, так как все другие задачи решаются уже на другом компе (не на Linux),  ну и решил задать вопрос по производительности, так как держать каждое приложение в отдельном рабочем месте значительно удобней, нежели держать на одном рабочем месте каскадом

15

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

sasha300 пишет

в правом нижнем углу

Углу ЧЕГО? Графическая среда какая?

sasha300 пишет

ей же ОЗУ тоже нужна

В систмном мониторе процессы глянуть не?

sasha300 пишет

notepad++

Откуда виндовое приложение в Дебиане и главное ЗАЧЕМ? Там куча аналогов куда лучше.

16

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

stranger пишет

Углу ЧЕГО? Графическая среда какая?

Сейчас установлен Gnome2
Пробовал установить xfce - терминал криво отображался (не отображалась консоль)

stranger пишет

В систмном мониторе процессы глянуть не?

ещё не допер как смотреть

stranger пишет

Откуда виндовое приложение в Дебиане и главное ЗАЧЕМ? Там куча аналогов куда лучше.

Ну по отзывам начал использовать GEdit - но там отсутствует поддержка SSH. Зачем запускать файловый менеджер, если можно прямо из текстового редактора подключаться к серверу?
+ Ctrl+D (дублирование строчки), Ctrl+Shift+(стрелка вверх/вниз) (перемещение строчки/блока в коде) не работает в GEdit

17

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

sasha300 пишет

Gnome2

Некромант!

sasha300 пишет

Пробовал установить xfce - терминал криво отображался (не отображалась консоль)

Непонэл. Причем тут консоль? И что с терминалом. Когда вы говорите, мне кажется, что вы бредите.

18

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

1000Mhz пишет

Причем тут консоль? И что с терминалом

Терминал без текста. Ничего там не отображается, черный экран, квадрат Малевича

19 (16.03.2015 12:32:31 отредактировано 1000Mhz)

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

Какой? xfce4-terminal, xterm? Установите оба, покажите команду запуска, скриншоты.

20 (16.03.2015 12:39:33 отредактировано sasha300)

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

1000Mhz пишет

Какой? xfce4-terminal, xterm? Установите оба, покажите команду запуска, скриншоты.

Сейчас не могу. Домой приду - сделаю скриншоты. Ставил вроде бы xfce

21 (16.03.2015 13:10:59 отредактировано )

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

sasha300 пишет

Теперь понятно, что в Линукс работа сделана по другому, оперативку они не жрут, хотя не понятно, если приложение А на рабочем месте 1, а приложение Б на рабочем месте 2, то все равно же рабочее место 2 в памяти (не работает же рабочее место только с жестким диском, ей же ОЗУ тоже нужна). В общем если кто ответит - буду признателен.

понятно, что если окно А жрёт 100Мб, и окно Б жрёт 100Мб, то в общем эти окна жрут 200Мб + ещё чуть-чуть на рабочие места.

sasha300 пишет

Пробовал установить xfce - терминал криво отображался (не отображалась консоль)

facepalm  an
ЯННП


sasha300 пишет

Ну по отзывам начал использовать GEdit - но там отсутствует поддержка SSH. Зачем запускать файловый менеджер, если можно прямо из текстового редактора подключаться к серверу?

проще прямо на сервере запустить текстовый редактор.
Только с правами рута не нужно, это рак. Тут есть такая тема. Впрочем, если вам наплевать, я не против, делайте что хотите, я умываю руки.

22

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

drBatty пишет

проще прямо на сервере запустить текстовый редактор.

Не очень понял, как это сделать?

23

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

Консольный текстовый редактор.

24

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

sasha300 пишет

Не очень понял, как это сделать?

ну на вскидку 3 редактора:

Консоль
vim /home/gorynych/readme
nano /home/gorynych/readme
mcedit /home/gorynych/readme

25

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

типа такого что-ли?
http://z151554.infobox.ru/screenshot/2015-03-16_134400.jpg

26

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

sasha300, да

27

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

lone_wolf пишет

ну на вскидку 3 редактора:

Ну это слишком по спартански! Notepad++ по сравнению с любым из трех вышеперечисленных редакторов, как небо и земля
В консольных редакторах я не смогу сразу же во всех файлах заменить текст. К примеру есть файлы index.php, about.php, contact.php, надо в этих файлах заменить код include 'vars.php'; на include 'incl.php';
В нотепаде я открываю все файлы и произвожу замену за один заход, а в консоли это же нельзя сделать?

28

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

ag  vim порвет нотерпад в клочья, так это чистый харкор
Совет почитайте про vim, то что вы хотите он может сделать

29

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

А Emacs в свою очередь рвет vim, который рвет нотерпад  ad
*простите, не удержался*

30

Re: Рабочие места и производительность системы от их количества

1000Mhz пишет

А Emacs в свою очередь рвет vim, который рвет нотерпад  ad
*простите, не удержался*

не спорю, я лично с Emacs не работал