Что Вам не нравится в Линукс? Трудности, неудобства. (Страница 18 из 20)

э... ну не надо плз! вы сами прекрасно знаете, что этот "эмулятор" является неотъемлемой частью ОС. для него даже особая системная кодировка есть - 866я. его не заменить, и не выпилить. "эмулятор" хотели сделать в NT. не получилось - пришлось делать практически полную поддержку DOS. Согласен - совместимость получилась изумительная - линуксоиды до сих пор не могут сделать такой совместимости как в XP, но за всё надо платить - покупая Win вы покупаете сразу несколько осей, которые работают все сразу, причём плюсы и минусы(этих ОС) вовсе не складываются - получилось вообще непонятночто. Я сам поражаюсь гениальности кодеров M$ - это "нечто" даже работает!

угу. учитывая, что ядро не меняется уже 10+ лет - то да... Впрочем, ВСЕ основные компоненты также старые. В Linux совместимости НЕТ - любую программу приходится собирать заново, практически все программы не работоспособны на другой версии ядра. Именно это вынуждает юзеров Linux быть ещё и кодерами - если конечно им нужен софт, которого нет в дистре. И именно это ограничивает закрытые программы в Linux. Пример - те же дрова. Это хорошо, если есть открытые версии, а если их нет, то мы попадаем в зависимость от производителя нашей железки - решит он сделать дрова для нового ядра - будем юзать новое ядро, забьёт - будем сидеть на допотопной ОС, с допотопным ядром и ФС (прям как маздайщики).

не очень понял эту глубокую мысль...

ну и что? у меня этот ваш UI не меняется уже 15 лет. Всё как в Windows 95. ЧЯДНТ?
(ВНЕЗАПНО оказалось, что в Linux всё настраивается, а если ломает - уже есть настроенное).

PS: лет 5 назад судорожно искал печать в новом(тогда) офисе от МС. не, я всё понимаю, но куда они деле CTRL+P?! 
почему-то в Linux CTRL+P работает и сегодня... Как и файл-печать...

Отредактировано (2010-05-17 10:02:01)

- юзайте freeware, либо покупайте, благо выбор софта под винду позволяет;
- в ПМ тоже нужно искать подходящий софт;
- ПМ тоже будет тратить время на закачку и установку;
- ну а если я с софтом давно определился, то мне не надо искать и качать, достаточно лишь пару кликов на установку.
А уж про геморрой при отсутсвии в репозитории дистра нужного софта, что бывало у меня довольно часто, я даже заикаться не буду. Мега рулезный дебиан с пятью dvd не спас.

У пользователя должен быть выбор: заучивать кучу команд и ходить по минному полю (как в тех темах ЛОРа об ошибках при использовании утилит: dd, fdisk, rm и последующих попытках восстановления данных ) или без какого-либо напряга, юзать интуитивно-понятный софт.

Элементарно: выбираем наиболее подходящую программу, пару кликов далее, задаем пару опций и работаем. Почему не требуется долгая настройка? Потому что разработчики позаботились о пользователе. Это не линукс и не СПО с опциями, выставленными с потолка. Например, с выключенными по дефолту каналами звуковухи и громкостью.

Не хотите качать? Зайдите в магазин и купите. На диске будет все что нужно: программы, компиляторы, документация: по языку, фреймворку, программированию под винду, по IDE и пр. - все в одном месте, очень удобно. Это не линукс, с его не систематизированными хавтушками с кучи разных сайтов, с пакетами, привязанными к определенной версии дистрибутива.

А также апачи с мускулями, пыхпыхтачками и прочими, не нужными большинству домашних пользователей вещами, в то время как, прикладных программ мало - и это на ubuntu desktop. Дистры-то разделили, а софт подобрать не осилили, либо не захотели. Или при использовании линукса красноглазие и админство подразумевается обязательным для любого юзера?

Не хотите - не читайте. Вон, на работе компы не обслуживаются, потому что денег, как обычно, нет. Винды годами стоят, пару троянчиков, конечно, есть, но винды, тем не менее, выполняют свою задачу.

Вот и я хотел бы узнать почему. Всю жизнь на винде сижу и вирье меня не беспокоит. Видимо, не везет мне с ними.

Кроме неры (как и для других программ) есть куча бесплатных и "легких" писалок. Плюс к тому, встроенные средства винды еще никто не отменял.

Раз у вас не получается "написать с их помощью" ничего кроме хэлловорда, то лучше не качать и не платить, потому что это бесполезно.

Вас заставляют красть виндовый софт под автоматом? Или хотите рассказать нам очередную байку?

Это "плата" за бесплатность. В линуксе есть хорошие бесплатные альтернативы некоторым играм, вот в них и играйте.

Ага и слака сама собой встала, после того как компьютер из воздуха материализовался.

Возможно, потому что это File Transfer Protocol, а не общедоступный ресурс вроде виндовых шар, с которых тоже можно смотреть видео. Ну а линуксу, как правило, многое по барабану. Помню как он мне записал файл с недопустимыми символами на нтфс, который, естественно, винда не могла удалить.

Свободный софт везде один и тотже. Бесполезно переползать с дистра на дистр, либо  бзд <-> линукс потому что чуда с прикладным софтом не случится, автоматика не заработает и, как обычно, будет звать юзера на каждый чих, спрашивая про какие-то технические термины, нужные фичи не появятся, глюки и неудобства в интерфейсе и настройке не исчезнут.

Потому что нужно вникать и объяснять другие вещи. "Палка о двух концах". "За все нужно платить". Могу лишь сказать, что в винде таких вещей гораздо меньше.

Пиратская винда, обновления отключены, боитесь выставлять уязвимые сервисы наружу, дабы их не отымели? Если так, то это не проблема винды.

Лишь бы что-нибудь выпилить. Не проще ли за потраченное на оптимизацию время купить нормальное железо?

Ага, еще вспомните XP, выпуска, черт знает, какого года, в котором тоже ничего не меняется.

Раз большинство сидит - значит все устраивает. Ну а в линуксе все что-то лепят, настраивают, костыли приделывают, да до ума довести все ни как не могут.

2005-й год, Office 2003, не работает хоткей CTRL+P, нет пункта меню Файл > Печать. Самому-то не смешно? Сами байки придумываете и, наверно, сами же и смеетесь.

jhgf5yhf, чуть повежливее. пожалуйста

И топик, к сведению. называется, "Что Вам не нравится в Линукс", а не "Какая винда офигенная"

Поддерживаю! Дайте, jhgf5yhf, бабло - куплю. Но лучше я это бабло потрачу по-другому - спонсирую разработку прог под Линкус

не... так не честно. дайте мне денег на Windows7, и я честно проведу независимое её тестирование. А уж гонорар за тестирования я и потрачу на разработку прог под Linux. ИМХО так будет справедливо...

вообще да. надоело.
я уже писал про NTFS, у которой "кривая" поддержка в Linux. А с чего-бы ей быть "прямой", если нет нормального стандарта для этой вендовой реализации NTFS? Вот завтра там запретят символ q, и многие программы на многих компах начнут глючить. И что?

несмешно - спецом зашёл в магазин - цены ниже не стали. (было интересно, почему в России книг никто не читает? Например про венду... Я-то читал, когда 3 карточки на 3 часа Сети стОила столько-же сколько 1 книжка...). Сейчас инет дешевле, а вот книжки - также...

э... вы что, совсем? я без вас прекрасно догадаюсь, что в .NET есть md5. Ну и что? В php этот хеш тоже есть. Теперь вы скажете, что php или там дотнет круче C? Угу... Только пожалуйста никому этого не рассказывайте... Засмеют. Кстати, как вы думаете, что будет быстрее - реализация md5 у меня, или реализация md5 у вас? На МОЁМ процессоре? Ага. Моя быстрее примерно в 7 раз. Не... Если ваш .NET пересобрать, то это конечно будет круто... Вот только - в этом нет никакого смысла - собирать не из чего.

ну например мне нужна поддержка моей мобилы. причём - сразу.

вот Slackware 10.2 этого не обеспечивает (2004г ЕМНИП),
Windows XP - тоже(2001г),
Windows XP SP3 - обеспечивает. только дрова надо ставить, и долго ковырять саму ОСь.
Slackware 13 (2009) - обеспечивает искароппки - сама находит и определяет.
Windows7 - думаю тоже найдёт(не проверил, Fly305, мож кто знает?)

Разница в том, что последняя венда не пойдёт на моём iPIII@806MHz, а вот последняя слака идёт и не жужжит. И ещё меня не устраивает, что в последней венде кроме нужных мне вещей ещё немеренно свистелок-перделок, которые мне ну совсем никак не нужны. Именно в UI.

Вот у меня смарт нокии, у жены смарт самсунг. Без программного обеспечения подключаются к xp как диски, программное обеспечение для полноценной синхронизации только для винды. А для линуха нужно искать и ковырять всевозможные поделки (как обычно). Вот вам и поддержка.

(и кстати, примечательно что pdf-руководство по Ubuntu, на моём nokia-symbian открываться отказалось, а на samsung-winmobile открылось мгновенно). 

от блин... дык я и про то: MD5 есть везде. я у себя в slackware нашёл около 20 файлов md5.c, в венде их не меньше. Вы понимаете в чём головняк - ОДНА И ТА-ЖЕ функция используются в 20 местах, и тем не менее, её никто и не думает выносить в отдельную библиотеку. Если кодеру надо MD5, то он должен писать её сам. Ну или брать чужую реализацию, и вставлять её в свой проект. Последний случай ничего не меняет - эта MD5 так и будет тащится за проектом. Не важно как (дотнет и пхп это вообще немеренно мегабайт, тащить за собой такое ради md5 на 20К - просто глупо). Почему нельзя было сделать либу со всеми этими хешами и прочими такими штучками? (не, есть OpenSSL и GnuPG, но часто это всё не нужно). Технически - всё отлично, как дойдёшь до практики - того что надо - просто нет.

да причём тут это? я просто писал, что мне не нравится в Linux. А венду я помянул вовсе не из-за вас, а просто к тому, что в венде с этим - не лучше. Таже проблема велосипедов - ну не нравится она мне в Linux. Но в последнем можно хотя-бы взять чужой велосипед, и встроить в свой код (если он тоже GNU). В Win это невозможно - велосипеды скрытые В САМОЙ ОС недоступны. Т.е. я не могу использовать MD5 из венды, даже если он там есть (а он есть, причём не в дополнительном дотнете, а есть в самой венде). В Linux я этого тоже не могу, могу только скопировать его (код).

ой-ли? может не выключается, а делается невидимым? разница есть, и она огромна. сравните win7(с отключёнными фишками) и win98 - очень сомневаюсь, что такое сравнение вообще возможно (на моём железе), причём ресурсы будет жрать вовсе не "новое" ядро...

ага... почитайте. только вы наверное уже заметили, что некоторые вещи там не слишком достоверны? (:
а иное даже комменировать невозможно

ну как диск или как модем у мну тоже проблем нет. и в нокиях и в самсунгах и в прочих флаях (с десяток разных проверял). а вот то, что я видел под названием "программа синхронизации" кроме как убожеством назвать трудно И я как-бы и не страдаю, что нет Linux версии - весь "функционал" данной "программы" сводится к одной Linux команде - find. Оберните её в файл, и повесте на рабочий стол - и будет вам "как в венде". Не удивительно, что её и не реализовали - подразумевается, что если у юзера Linux, то он умеет им пользоваться...

Кстати - тоже минус Linux'а. Производители пологают, что линух-юзер != домохозяйка, и всё равно не станет юзать какие-то глупые костыли - он напишет свой скрипт, если ему это надо. Потому и нет программ синхронизации.

Отредактировано (2010-05-18 11:03:58)

Честно говоря не понял в чём убожество и что за команда find. Я через эту программу всё делаю на компе: и телефонную книжку заполняю и календарь и даже смс отсылаю — короче говоря всё что можно сделать через комп (т.к. не люблю возиться с телефонными кнопками).

drBatty,  за то там поржать можно!
люди задумывали интернет как средство развития, прогресса человечества.
а там некоторые особи хвалятся тем, что ничего не умеют.
это крайне занимательно... 

такой кружок юзеров-лузеров по интересам.

Отредактировано Termo (2010-05-18 14:49:44)

да. а что?

ну... вам повезло. с ПО. обычно там только синхронизация. а остальное... Лично мне не нравится. а СМС я могу и через скайп отправить...
а команда... ну это одна из команд, которая делает ВСЁ.

а почему её никто не юзает?

ну это уже не ко мне...

мне тоже понравилось. однако довольно быстро приедается

Nulex, в целом - согласен.