Моё мнение - за 64 будущее, (по крайней мере пока не выйдут 128 
).
На серваки ставлю её (опять же проц-память позволяют если).
Однако.
Попробовал поставить на десктоп. Fedora12/
Ставил из yum.
Всё было супер-пупер, пока не решил поствать скайп, wine и адобридер.
Эти трое, пытаясь разрешить зависимости, прорезолвили кучу пакетов i686 (уже установленных в системе но с маркером x86-64) и заявили что без них устанавливаться не будут.
Ради чистоты эксперименты я согласился, благо инет анлим.
Когда всё было выкачано, то естественно возник конфликт библиотек. Пакеты i686 отказались устанавливаться в /lib, так как в /lib64 уже стояли x86-64. И как говорится приплыли, а без i686 в /lib не ставились скайп и адобридер. Даже после принудительной установки они не захотели работать.
Разбираться не стал, кончился выходной, да и лень было.
Но как факт - поставить сходу , так сказать с настройкой системы по умолчанию - простому смертному не под силу.
Как вдохновение осенит снова, попробую ещё раз, с более глубокой прорисовкой...
Истина ускользает от тех кто отказывается её видеть обоими глазами.
Талантам нужно помогать, бездарности пробьются сами.
В Туле настолько суровые парни, что вместо пены для бритья, используют пену монтажную.
cat /broken/hands > /dev/null
Вопрос такой: имеет ли смысл ставить x64-битный дистр Linux (предположительно Kubuntu 9.10 DVD amd64) на комп с двумя гигами оперативной памяти? Железо такое:
