1

Хочу установить arch смотрю там консольная установка я новичёк есть ли графическая установка?
И ещё /arch/setup убрали из дестрибутива?

2

Lost пишет:

есть ли графическая установка?

нет.

Lost пишет:

И ещё /arch/setup убрали из дестрибутива?

читайте английский мануал - там все описано. Русский вариант, как я понял, устарел.

3

Ещё вопрос можно ли чтобы все файлы были в одном разделе на  /dev/sda2 к примеру

4

Можно. Только нужно ли.

5

Ну чтобы удобно было

6

Никто не запрещает делить файловую систему как угодно, равно как и не делить ее вовсе. Вопрос удобства/неудобства сугубо личный. А вот вопрос целесообразности - уже нет. Целесообразно иметь как минимум два раздела: /home и /. Целесообразно /tmp вынести в память.

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

7

Тоесть мне надо обязательно создать / ; /home ; swap и всё?

8

Lost пишет:

Тоесть мне надо обязательно создать / ; /home ; swap и всё?

Можно обойтись одним / и всё будет отлично работать. Разбивка на разделы зависит от предпочтений, целей и железа.

Ничто из того, что поддаётся объяснению, не существует.

9

Делал всё по этому http://www.youtube.com/watch?v=D2N__iEW … djxlYXuGzw и по этому http://www.youtube.com/watch?v=2EIo6-bH … djxlYXuGzw немогу запустить lxde

10 (12.09.2014 09:16:06 отредактировано baralgin)

Lost, https://wiki.archlinux.org/index.php/LX … 8%D0%B9%29
PS: может имеет смысл сперва офф. руководство читать?

11 (12.09.2014 09:23:11 отредактировано kostik87)

Lost пишет:

Делал всё по этому http://www.youtube.com/watch?v=D2N__iEW … djxlYXuGzw и по этому http://www.youtube.com/watch?v=2EIo6-bH … djxlYXuGzw немогу запустить lxde

Вы знаете, есть ещё и официальная документация, попробуйте всё же почитать её и сделать как там написано, вот по этапам настройки:
- установка системы: https://wiki.archlinux.org/index.php/installation_guide ;
- установка и конфигурирование xorg: https://wiki.archlinux.org/index.php/xorg ;
- установка lxde: https://wiki.archlinux.org/index.php/LXDE .

12

baralgin пишет:

Lost, https://wiki.archlinux.org/index.php/LX … %D0%B9%29.

Ссылка некорректная.

13

kostik87, спасибо, поправил. Но англоязычные статьи вики актуальнее. )

14

Я понял яж на виртуалку поставил мне надо было  не xf86-video-vesa ставить а xf86-video-vmware

15

Немогу установить соединение через wifi-menu и netctl
В случае с wifi-menu: ping ya.ru (93.158.134.3) 56 (84) bytes of data
                                А пингов сдесь нет
                                2 packets transmitted, 0 received 100% packet  loss, time 1001ms
                                ^C
В случае с netctl Job netctl@wls35u1................................

16

Торадиции граф.инсталлера Арча для тех, кто "сдесь", давно уже успешно продолжает Bridge Linux.
И установив Bridge, можно, посредством очевидных манипуляций с /etc/pacman.d/mirrorlist
дальше уныло сидеть в Арче.
Но это - манихейство.
И нечестная игра...
И неуважение к Арчу.
Потому что нынешний инсталлер Арча сочинялся именно с целью уменьшить количество кю среди юзеров Арча.

Я - дурак официально, у меня и справка есть.
С печатями.
А ssd - такой же расходник, как и батарейка для ночного прицела.

17 (26.02.2015 21:16:38 отредактировано amid88)

Пробую установить арч,  диск скачан отсюда   https://www.archlinux.org/download/   
в режиме  x86_64  не загружается,  а в i686  загружается нормально,  apci=off   не помогает...


проблема решена,  образ был скачан с ошибкой.

Живу плохо:  Сыр с плесенью, вино старое, машина без крыши, телефон без кнопок...
Registered Linux user #585833

18 (28.02.2017 02:37:56 отредактировано blocksizedogma)

Напишу сюда, потому-что по сей день встречаются жалобы на отсутствие установщика. Сейчас установка  ArchLinux уже доведена до нескольких простых шагов и не сложнее использования установщиков, разве что для совсем новичков в Linux. Зато такая установка дает большую гибкость, потому-что все случаи в жизни не предусмотришь.

19

blocksizedogma пишет:

такая установка дает большую гибкость,

Вот ну точно неправда. Готовы мне возразить - примеры противоречий прямой консольной установки и "установщика" в студию.

Лично я ну раз пятьдесят устанавливал Arch "as-is" и раз десять всякими установщиками и каждый раз первое приводило к успеху, а второе к ужасу.

20

stranger пишет:

Вот ну точно неправда.

В чем неправда? То что установщики предназначены для нескольких типовых конфигураций файловой системы и загрузчика? Лично я регулярно сталкиваюсь с проблемами в других дистрах при установке в привычной мне конфигурации: корень на LUKS + Btrfs с lzo компрессией, FAT32 на /boot, systemd-boot в качестве загрузчика.

21 (01.03.2017 13:57:04 отредактировано stranger)

blocksizedogma пишет:

В чем неправда?

stranger пишет:

примеры противоречий прямой консольной установки и "установщика" в студию

*** Добавлено: 01.03.2017 14:54:10 ***

blocksizedogma пишет:

регулярно сталкиваюсь с проблемами

В операционных системах, а не в "дистрах".

blocksizedogma пишет:

в привычной мне конфигурации

***

Так и узнайте у производителя, установщик позволяет выбирать конфигурацию или лепит что ни попадя тупо по кнопке "сделать зашибись"?

Выберите те операционные системы, где установщик позволяет подробный выбор опций. Их много.

Или вообще установка руками. И уж точно Arch (мы же о нём?) - один из них. Хотя, строго говоря, что угодно ставится руками подробно. Но это тема не данной дискуссии.

22

stranger пишет:

В операционных системах, а не в "дистрах".

В установщиках.

stranger пишет:

Или вообще установка руками. И уж точно Arch (мы же о нём?) - один из них.

Да можно много дистров ставить руками, то есть пакетным менеджером. Но есть преимущество в арче, что такой метод остается основным, потому-что он поддерживается. Всегда есть актуальное руководство. Был случай, что пытался ставить Debian через debootstrap, но на тот момент руководство было неактуальное. Потому-что основным (официальным) способом установки остается дебиановский установщик.

А установка арча остается простой и гибкой.

23

stranger пишет:

В операционных системах, а не в "дистрах"

Arch является одним из огромного семейства дистрибутивов Linux и, если для вас Debian GNU/Linux, или, скажем, Slackware, или LFS является отдельной операционной системой, у меня для вас плохие новости. Разница в деталях: в составе пакетов, подходах к "технологии" создания пакетов, методах и инструментарии администрирования и т.д. Но в случае нужды всегда можно взять диск имеющегося под рукой дистрибутива, чтобы починить и даже установить другой дистрибутив. Даже Ubuntu, несмотря на все старания маркетологов Canonical, была, есть и будет одним из дистрибутивов Linux. Другие ОС -- это оффтопик, *BSD, FreeDOS, ReactOS, Kolibri и другие.
Вы это знаете, не можете не знать, но говорите об этом так, будто не знаете данного (очевидного для любого хоть сколько-нибудь связанного с IT человека) факта.

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

24

yars пишет:

говорите об этом так, будто не знаете данного (очевидного для любого хоть сколько-нибудь связанного с IT человека) факта

Дорогой Yars, возможно Вы хорошо знаете IT-технологии, но вот они тут ни при чём от слова совсем. Речь идёт о дефинициях. Как только Вы лично для себя и для меня (иначе невозможно дискутировать) дадите определение операционной системы, мы продолжим столь увлекательный диалог.

25

Хорошо, извольте: операционная система - это программный комплекс, обеспечивающий взаимодействие составляющих аппаратной части вычислительного комплекса между собой и предоставляющая интерфейс пользователя, дающий последнему возможность управлять аппаратной частью вычислительного комплекса. GNU/Linux не является операционной системой -- это лишь ядро. Дистрибутив же является ОС. Но синонимом термина "операционная система" термин "дистрибутив" не является.

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

26 (02.03.2017 14:06:46 отредактировано stranger)

yars пишет:

Хорошо, извольте: операционная система - это программный комплекс, обеспечивающий взаимодействие составляющих аппаратной части вычислительного комплекса между собой и предоставляющая интерфейс пользователя, дающий последнему возможность управлять аппаратной частью вычислительного комплекса. GNU/Linux не является операционной системой -- это лишь ядро. Дистрибутив же является ОС. Но синонимом термина "операционная система" термин "дистрибутив" не является.

Чтобы не давать Вам повода просто обычно меня забанить спрошу: анекдот про "потрясающе" знаете или мне процитировать?

yars пишет:

операционная система - это программный комплекс

Ну не вдаваясь в подробности что такое программный, на минуту споткнёмся о "комплекс". Словари (начиная с классики - Ожегова), говорят нам о том, что сие иноземное слово означает вполне русское "совокупность". Таким образом, Вы искренне и при всех, полагаете, что операционная система есть совокупность (комплекс) программ? Вы искренне в это верите? Пачка дат, конфигов и один исполняемый файл не является совокупностью (програмным комплексом)?

Операционная система есть интерфейс пользователя? Вы себя слышите? Yars, уважаемый, прочтите ещё раз свои слова!

Термин "дистрибутив" точно не является синонимом термина "операционная система". Я когда-то считал иначе? Короче, видимо у Вас выдался тяжёлый день. Я не стану ёрничать по поводу каждого Вашего слова, хотя каждое просит поиздеваться. Давайте поспите, приходите потом. И поговорим о подробностях. Чайку попьём, поговорим по-дружески без привычных Вам плевков на всех окружающих через губу.

P. S.

А! Всё понял! Извините, что раньше не догадался о Вашем гражданстве... ((( Простите, больше не буду шутить на эту тему.

27

yars пишет:

GNU/Linux не является операционной системой

Ядро -- Linux
GNU/Linux -- ОС

Похоже, у Вас каша в голове.

Путь важнее цели.

28

caspar пишет:
yars пишет:

GNU/Linux не является операционной системой

Ядро -- Linux
GNU/Linux -- ОС

Похоже, у Вас каша в голове.

GNU/Linux ≠ ОС

29 (02.03.2017 14:04:48 отредактировано Wolf)

Ядро + системные утилиты + GUI = OS  ab
http://s019.radikal.ru/i602/1703/02/195426d06392t.jpg

Arch Linux x86_64 на btrfs

30

Wolf пишет:

Ядро + системные утилиты + GUI  ≠ OS

OS вполне и без GUI обойдётся.