<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Linux Forum &mdash; CONFIG_HZ]]></title>
		<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=10290</link>
		<atom:link href="https://linuxforum.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=10290&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «CONFIG_HZ».]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 04 Feb 2011 09:10:30 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: CONFIG_HZ]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=140629#p140629</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>townsman пишет:</cite><blockquote><p>Так и не было раскрыто, какой параметр наиболее оптимальный.</p></blockquote></div><p>было.<br />я-же сказал: для более-менее современного железа (iP4) <strong>1000</strong> если это десктоп с окошками. Если это высоконагруженный сервер - на усмотрение админа. <strong>1000..250</strong>, в зависимости от задач, которые выполняет этот сервер. В некоторых особых случаях - 100. Возможно такой параметр пойдёт для вычислительной фермы на каком-то третьем пне, которая 24/7/365 компиллит генту. Но там и 250 не сильно снизят и так низкую производительность. В системах реального времени, вроде сливного бачка унитаза (нажми на кнопку - получишь результат) можно ставить и 10000, если конечно железо такое выдержит (а не выдержит - всё рухнет нафиг).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (drBatty)]]></author>
			<pubDate>Fri, 04 Feb 2011 09:10:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=140629#p140629</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: CONFIG_HZ]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=140545#p140545</link>
			<description><![CDATA[<p>2.6.38-rc2my #1 Thu Feb 3 10:36:40 MSK 2011 i686 Pentium III (Coppermine) GenuineIntel GNU/Linux</p><p>Так и не было раскрыто, какой параметр наиболее оптимальный. По умолчанию ставиться при установке Слаки - 1000, но как я понял внимательно прочитав предыдущие сообщения, эта цифра завышена. Какую лучше всего цифру поставить?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (townsman)]]></author>
			<pubDate>Fri, 04 Feb 2011 03:29:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=140545#p140545</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: CONFIG_HZ]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=135724#p135724</link>
			<description><![CDATA[<p>Спасибо...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Fat-Zer)]]></author>
			<pubDate>Sun, 23 Jan 2011 21:21:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=135724#p135724</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: CONFIG_HZ]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=135708#p135708</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Fat-Zer пишет:</cite><blockquote><p>в хелпе менюконфига советуют для десктопа - 1000</p></blockquote></div><p>зачем так много для десктопа?<br /></p><div class="quotebox"><cite>Fat-Zer пишет:</cite><blockquote><p>хотя под десктопом могут подразумевать и 3ий пенёк какой-нить</p></blockquote></div><p>на старом компе как раз надо ставить меньше. старый столько просто не успеет.<br /></p><div class="quotebox"><cite>Fat-Zer пишет:</cite><blockquote><p>а.. всё... не правильно прочитал... пишут, что система может начать тормозить... видимо потому, что прерывание по таймеру блокирует все остальные вычисления(поправьте меня, если не прав)</p></blockquote></div><p>не. 1000 нужна для большей отзывчивости и интерактивности. особенно для RealTime. Т.е. тогда, когда вам нужна мгновенная реакция на событие (ткнул мышкой - свернулось/развернулось). Если мгновенная реакция не нужна (как на серверах и при ресурсоёмких вычислениях) можно поставить 100. При этом реакция будет куда как больше 10мс. насколько я знаю, при 100 процессах и четырёх ядрах и при сабже 100 время реакции будет 10...250мс. (в среднем 125мс). Для сервера это нормально, но людей 250мс (четверть секунды) бесит. Людям надо не больше 25мс, потому и ставят на десктопах 1000.</p><p>для третьего пня для 100 задач и сабже в 100 время реакции будет иногда целая секунда, что людьми воспринимается как &quot;тормоза&quot; (но для серверов обычно норм).</p><p>Но много тоже плохо ставить - переключение задач очень долгий процесс, и если их слишком часто переключать, то система будет заниматься в основном переключением, а не работой. Потому высокую частоту надо ставить лишь на системах, где важна скорость реакции.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (drBatty)]]></author>
			<pubDate>Sun, 23 Jan 2011 20:43:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=135708#p135708</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: CONFIG_HZ]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=135700#p135700</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>drBatty пишет:</cite><blockquote><p>не знаю. но у таймера свой генератор насколько я знаю.<br />здесь советуют 300 <a href="http://lkml.org/lkml/2007/4/27/95">http://lkml.org/lkml/2007/4/27/95</a></p></blockquote></div><p>в хелпе менюконфига советуют для десктопа - 1000 (хотя под десктопом могут подразумевать и 3ий пенёк какой-нить)... но не суть важно</p><div class="quotebox"><cite>drBatty пишет:</cite><blockquote><p>здесь объяснение: <a href="http://kerneltrap.org/node/464">http://kerneltrap.org/node/464</a><br />1000 это каждую миллисекунду, а 100 это каждые 10мс. т.е. это частота в герцах.</p></blockquote></div><p>тогда не понятно...<br /></p><div class="quotebox"><cite>CONFIG_HZ_1000 пишет:</cite><blockquote><p>1000 Hz is the preferred choice for desktop systems and other<br />systems requiring fast interactive responses to events.</p></blockquote></div><div class="quotebox"><cite>CONFIG_HZ_100 пишет:</cite><blockquote><p>100 Hz is a typical choice for servers, SMP and NUMA systems<br />with lots of processors that may show reduced performance if<br />too many timer interrupts are occurring.</p></blockquote></div><p>почему пишут, что при сотне процессор может начать захлёбываться прерываниями по таймеру, если они возникают реже...</p><p>[added]<br />а.. всё... не правильно прочитал... пишут, что система может начать тормозить... видимо потому, что прерывание по таймеру блокирует все остальные вычисления(поправьте меня, если не прав)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Fat-Zer)]]></author>
			<pubDate>Sun, 23 Jan 2011 20:22:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=135700#p135700</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: CONFIG_HZ]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=135671#p135671</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Fat-Zer пишет:</cite><blockquote><p>это означает, что прерывание по таймеру будет слаться 1000 раз в секунду или каждые 1000 тактов CPU? Или ещё что-то?</p></blockquote></div><p>не знаю. но у таймера свой генератор насколько я знаю.<br />здесь советуют 300 <a href="http://lkml.org/lkml/2007/4/27/95">http://lkml.org/lkml/2007/4/27/95</a></p><p>здесь объяснение: <a href="http://kerneltrap.org/node/464">http://kerneltrap.org/node/464</a><br />1000 это каждую миллисекунду, а 100 это каждые 10мс. т.е. это частота в герцах.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (drBatty)]]></author>
			<pubDate>Sun, 23 Jan 2011 19:32:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=135671#p135671</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONFIG_HZ]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=135667#p135667</link>
			<description><![CDATA[<p>CONFIG_HZ=1000<br />это означает, что прерывание по таймеру будет слаться 1000 раз в секунду или каждые 1000 тактов CPU? Или ещё что-то?</p><p>ЗЫ: эх... чего-то я туплю.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Fat-Zer)]]></author>
			<pubDate>Sun, 23 Jan 2011 19:15:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=135667#p135667</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
