ничего не возвращает.

наверное потому, что это HTML5.

попробуйте старый флешплеер.

ps -e | grep plugin-containe

ничего не возвращает.

Можно так

$ ps uax | grep firefox
user    7267  6.8  9.1 543384 188052 ?       Sl   18:40   2:05 /usr/bin/firefox
user   25551  0.0  0.0   5552   744 pts/1    S+   19:11   0:00 grep --color firefox

Далее по инструкции вставляем PID:

$ ls -l /proc/7267/fd

В моем случае дискриптор 73:

lrwx------ 1 user user 64 Апр 22 18:59 73 -> /tmp/mozilla-media-cache/media_cache (deleted)

Далее:

$ dd if=/proc/7267/fd/73 of=73.flv

PS

$ file -L /proc/7267/fd/73
/proc/7267/fd/73: WebM

Так-то:) Неудивительно, что plugin-containe нет.

Ну, а функцию "добавить сайт" не предусмотрели. Я почти что в трауре.

это как? посмотрите первый пост, и подумайте. потом оберните это всё в скрипт (думать нужно только 1 раз. Это не Windows).

~/.mozilla/firefox/fszd87ef.default/Cache не?

почти что так
а вот даунлодер как раз из фконтактига не берет. Ну, а функцию "добавить сайт" не предусмотрели. Я почти что в трауре.

Пётр.

  В Опере можно зайти в opera:cache (Ввести в строке адреса или Меню - Инструменты - Дополнительно - Кэш), в списке сайтов выбираете нужный, - youtube.com например, далее, в списке содержимого (список небольшой) - /videoplayback - это и есть видеофайл.
  Для сохранения, кликнуть другой кнопкой мыши - "Сохранить по ссылке как.."

  И конечно, можно использовать скрипты из этой ветки.

 

Peter пишет:

А есть какое-нибудь HOWTO по сохранению звукового потока
или видеопотока? Ролики не всегда остаются в кэша или /tmp.

  Это тема как раз и начиналась как туториал по-извлечению видеоролика, который в кеше отсутствует.

  Сохранять звуковой поток отдельно? Проще загрузить сразу весь ролик, а если нужен только звук, потом уже его извлечь.

Мне именно хотелось бы сохранять весь поток, я и спрашиваю, чем это лучше делать.

Пётр.

  За что платить? За просмотр видео..? Ситуация сильно напоминает МР3 - кому нужно, пользуются.
  Да и вообще.. насколько применимы эти патенты в России?

Любые роялти, выплачивыемые любой фирмой-обладателем контента, подлежащего выплатам, сказываются на цене железа, ПО для этого железа, услуг, распространяемых по всему миру. И Вы это будете оплачивать. Если даже эти патенты неприменимы в России - дешевле не будет, так как Россия не производит ни железо, ни ПО, ни услуги такого масштаба.
PS А насчет услуг, может быть даже обратный эффект - наши быстро разберутся, как обосновать очередное повышение цен

За H264 платить нужно. Вы готовы?

  За что платить? За просмотр видео..? Ситуация сильно напоминает МР3 - кому нужно, пользуются.
  Да и вообще.. насколько применимы эти патенты в России?

  Это тема как раз и начиналась как туториал по-извлечению видеоролика, который в кеше отсутствует.

  Сохранять звуковой поток отдельно? Проще загрузить сразу весь ролик, а если нужен только звук, потом уже его извлечь.

В "man mencoder" есть примеры сохранения потока в файл,
с его помощью или какие есть варианты?

Пётр.

 

Michail_Ul пишет:

Да кстати, в чем преимущество этой технологии?

  Лично меня сильно сомневает, что в нем есть какие-то серьезные преимущества над тем же  H264. Единственное, что уже сейчас ясно - кодек очень тяжел.

За H264 платить нужно. Вы готовы?
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29321

Но новый формат не понимают современные медиа плееры, даже MPlayer.

  Да все они понимают) У меня webm воспроизводит и mplayer, и vlc. С помощью этой комманды можно выяснить наличие в mplayer-e нужного кодека:

 mplayer -vc help | grep vp 

  ffvp8 - это ffmpeg-ский декодер, fflibvpx - wrapper для библиотеки libvpx.

  Также, как и любой другой видео-файл с помощью ffmpeg.

  Лично меня сильно сомневает, что в нем есть какие-то серьезные преимущества над тем же  H264. Единственное, что уже сейчас ясно - кодек очень тяжел.

  ...

  Очень странные цифры. Возможно, у вас HTML5 декодируется аппаратно, через видео-карточку. У меня, на встроенном интеле, явно видно какой формат насколько процессор грузит; Webm тяжелее Flash раза так в два-три.