Linux Forum — Ubuntu vs CentOS производительность PostgreSQL различается в 3 раза

Re: Ubuntu vs CentOS производительность PostgreSQL различается в 3 раза

2011-03-03T19:37:25Z

odin пишет:

tmr0, ... посмотрите вот это...

это я уже знаю наизусть у меня настройки постри не умолчальные, а оптимизированные под конкретную базу. Умолчальные настройки у CFQ, но они оказались идентичны для проверяемых мной дистрибутивов.

Буду пробовать пересобрать ядро, благо документации полно. Спасибо за советы.

Re: Ubuntu vs CentOS производительность PostgreSQL различается в 3 раза

2011-03-03T19:15:01Z

tmr0, последуйте совету Vadimsky. от ядра во многом зависит производительность .... + посмотрите вот это... с установками по умолчанию работать можно разве что мелочью какой....

Re: Ubuntu vs CentOS производительность PostgreSQL различается в 3 раза

2011-03-03T17:34:51Z

Начать с пересборки ядра. Отключив всё лишнее идобавив самое вкусное. И главное, при обновлении его потом не затереть.

Re: Ubuntu vs CentOS производительность PostgreSQL различается в 3 раза

2011-03-03T03:46:56Z

odin пишет:

скажу вам как дба.... на сервере бд должна работать только СУБД.... все лишнее фтопку .... к тому же я сомневаюсь что конфиги ядра ubuntu и cent идентичные... если есть желание сравните.... возможно там и найдете причину сего... а вообще в грамотно настроенной СУБД обращение к диску стараются свести к минимуму...

Сервер 1С нагружает процессор, сервер PG нагружает память и диск, вместе они вполне уживаются, да и разносить их нет возможности.
Идентичны настройки на тестовых платформах только у PG и CFQ, то что есть куча других настроек характерных для конкретного ядра/сборки это само собой, так вот меня и интересует что и где покрутить в Ubunte что бы приблизить результат к Debian и CentOS, так как уже имеется рабочий сервер на Ubunte и крайне не хочется все переустанавливать.

Re: Ubuntu vs CentOS производительность PostgreSQL различается в 3 раза

2011-03-02T19:44:34Z

скажу вам как дба.... на сервере бд должна работать только СУБД.... все лишнее фтопку .... к тому же я сомневаюсь что конфиги ядра ubuntu и cent идентичные... если есть желание сравните.... возможно там и найдете причину сего... а вообще в грамотно настроенной СУБД обращение к диску стараются свести к минимуму...

Re: Ubuntu vs CentOS производительность PostgreSQL различается в 3 раза

2011-03-02T06:26:23Z

Ubuntu не использует больше памяти, а резервирует её. Если вы смотрите график использованной памяти, то он будет включать и резервированную память. Реальное использование всегда меньше.

Re: Ubuntu vs CentOS производительность PostgreSQL различается в 3 раза

2011-03-02T05:52:58Z

установил Debian 6.0 x64 и прогнал тест, на удивление результат оказался идентичен CentOS

Re: Ubuntu vs CentOS производительность PostgreSQL различается в 3 раза

2011-03-02T04:28:58Z

Обнаружил что если на том же железе запускать тестируемые системы под VMware (хост система Win 7), то тесты показывают почти одинаковые результаты. Все таки предполагаю что дело в кэше/упреждающем чтении/отложенной записи.

Небольшое уточнение: везде где говорится Ubuntu, подразумевается Ubuntu Server, Везде где говорится CentOS, подразумевается базовая установка (без отметки каких-либо пунктов при инсталяции)

Macumazan пишет:

Вы посмотрите нагрузку на диски, зачем на лампочку смотреть? smile . Используйте iostat/iotop/dstat и т.д. по вкусу.

лампочка - это то что первым бросилось в глаза, а вообще по iotop видно что частое моргание(почти свечение) это запись

2 zhevak: во время тестов Ubuntu стартует гораздо быстрее цента, и у нее список подгружаемых демонов намного меньше

Re: Ubuntu vs CentOS производительность PostgreSQL различается в 3 раза

2011-03-01T21:43:24Z

Да, есть что-то такое в Ubuntu, что делает ее заметно тормознутее.

Про Ваш конкретный случай мне сказать нечего, я могу только за себя говорить. Когда я ставлю на комп диск с Ubuntu 10.10 и диск с Debian 6.0, та разница ощутима и без измерительных приборов. Я не занимался исследованием проблемы. Я просто заметил, что Ubuntu требует для своей работы значительно больше памяти.

Захват памяти в бо'льшем количестве-- это косвенный признак того, что в Ubuntu работает больше процессов. Процессы требуют процессорного времени...

Конечно, можно от Ubuntu отпиливать процесс за процессом, и тогда получится (условно) Debian. А можно на Debian навешивать мишуру и елочные гирлянды, тогда получится... В общем, понятно, да? Я не знаю, я бы не позиционировал Ubuntu на роль сервера, тем более SQL сервера для 1С, и не заморачивался бы с этими проблемами. Ubuntu -- неплохой дистрибутив, но его назначение все-таки -- дескоп, клиентские машинешки, а не серваки. Хотя есть wikipedia, сервера которой работают как раз на Ubuntu

Re: Ubuntu vs CentOS производительность PostgreSQL различается в 3 раза

2011-03-01T21:17:12Z

И что это означает? Что Ubuntu хуже CentOS, или что в CentOS лампочка не моргала?

Re: Ubuntu vs CentOS производительность PostgreSQL различается в 3 раза

2011-03-01T20:59:53Z

Вы посмотрите нагрузку на диски, зачем на лампочку смотреть? smile . Используйте iostat/iotop/dstat и т.д. по вкусу.

Re: Ubuntu vs CentOS производительность PostgreSQL различается в 3 раза

2011-03-01T10:43:28Z

Writer пишет:

это называется планировщик ядра.

В обеих системах используется CFQ с одинаковыми параметрами. Попробовал в Ubuntu поменять на Deadline - поведение лампочки диска и результат теста не изменились.

Re: Ubuntu vs CentOS производительность PostgreSQL различается в 3 раза

2011-03-01T07:17:47Z

tmr0 пишет:

CentOS же лампочка изредка помаргивает, очевидно записывая бОльшие порции данных.

это называется планировщик ядра.

Ubuntu vs CentOS производительность PostgreSQL различается в 3 раза

2011-03-01T03:42:26Z

При сравнении скорости работы связки 1C 8.1-15 + PostgeSQL 8.4.4 были обнаружены жуткие тормоза под ubuntu server 10.04 (под обеими версиями 32 и 64 бита).
При прохождении теста от Гилёва "TPC_1С_GILV" в Ubuntu в среднем было получено 11-13 баллов, в CentOS 5.5. x86 - 42 балла, для информации на Win2k3+MSSQL2005 46 баллов, а в Win2k3+PG8.4.4 33 балла, что обусловлено тестовой базой, которая не задействует управляемые блокировки.
Во всех тестах использовались идентичные настройки PG с отключенным fsync. Сравнение проходило на одном железе, в обеих системах было создано разбиение по умолчанию в Ubuntu проверялись ext4, ext3, ext2; в CentOS LVM+ext3, ext2, ext3 во всех случаях у каждого дистрибутива разница в пределах 10%
Если не брать во внимание результаты теста то разница заметна на глаз, так же привлекло внимание то, что под Ubuntu жесткий диск моргает лампой так как будто отложенная запись выключена (лампа бледно горит), в CentOS же лампочка изредка помаргивает, очевидно записывая бОльшие порции данных.
Выполнение инструкции http://blog.smartlogicsolutions.com/200 … rformance/ в Ubuntu ситуацию не изменило. Есть ли другие варианты улучшения производительности в Ubuntu?
PS: на всех дистрибутивах ничего не ставилось кроме PG и 1C. На Ubuntu проверялись несколько версий PG, от Etersoft, и собранная вручную с патчами от 1С, под CentOS использовалась версия Etersoft.
PSS: спасибо что дочитали до конца