А если серьёзно то мне MRTG хватает.]]>
как видно из графика, моя сеть за эту неделю сделала 104 тысячи резолва, сколько из них повторны (т.е. уже в кеше) посчитать не придумал как, так что может вполне быть, что все 104 тысячи уникальны и кеширование тогда не экономит, а наоборот.
не.
у меня где-то 90% попадают в кеш. Я не считал, просто невооружённым глазом посмотрел лог. А ускорение зависит от фазы луны - у моего прова иногда днс "тупят", странички медленно открываются, хотя скорость как в договоре. Потому мне - есть смысл.
90% вовсе не значит, что так ускоряется! Браузер тоже кеширует, хотя и хуже. Потому эффектность ДНС сервера не настолько велика, и главное - не так заметна.
]]>подробнее?
принцип работы кеширующего днс: если адрес есть в кеше - берём из кеша. задержка 0.
если нет - промах. придётся идти к провайдеру.
ну и зависит от контента - для закачки файла любой длинны достаточно получить IP всего 1 раз (серфинг - та-же закачка). и от сайта - если там всё на одном домене, то тоже 1 раз. хоть весь день этот сайт смотреть. и от скорости - если скорость УГ, то задержки не так страшны, не важно, грузится сайт 10 сек, или 11.
]]>но и от числа промахов мимо кеша.
подробнее?
]]>вы и не посчитаете.
А если серьёзно то мне MRTG хватает.
а это что? аякс с явой?
]]>что кеширующий ДНС
Так это из бинд у меня его нет
вы и не посчитаете.
какие еще способы есть?
измерить экономию от bind'а? не знаю.
]]> это вы лог named'а распарсили?
ну не лично конечно.
Мне кажется это из области замера скорости полёты пули на стометровку секундомером
а если так:
как вам такой секундомер?