как видно из графика, моя сеть за эту неделю сделала 104 тысячи резолва, сколько из них повторны (т.е. уже в кеше) посчитать не придумал как, так что может вполне быть, что все 104 тысячи уникальны и кеширование тогда не экономит, а наоборот.

не.
у меня где-то 90% попадают в кеш. Я не считал, просто невооружённым глазом посмотрел лог. А ускорение зависит от фазы луны - у моего прова иногда днс "тупят", странички медленно открываются, хотя скорость как в договоре. Потому мне - есть смысл.

90% вовсе не значит, что так ускоряется! Браузер тоже кеширует, хотя и хуже. Потому эффектность ДНС сервера не настолько велика, и главное - не так заметна.

подробнее?

принцип работы кеширующего днс: если адрес есть в кеше - берём из кеша. задержка 0.
если нет - промах. придётся идти к провайдеру.

ну и зависит от контента - для закачки файла любой длинны достаточно получить IP всего 1 раз (серфинг - та-же закачка). и от сайта - если там всё на одном домене, то тоже 1 раз. хоть весь день этот сайт смотреть. и от скорости - если скорость УГ, то задержки не так страшны, не важно, грузится сайт 10 сек, или 11.

но и от числа промахов мимо кеша.

подробнее?

вы и не посчитаете.

А если серьёзно то мне MRTG хватает.

а это что? аякс с явой?

что кеширующий ДНС

вы и не посчитаете.

измерить экономию от bind'а? не знаю.

это вы лог named'а распарсили?

ну не лично конечно.

а если так:

как вам такой секундомер?