<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Linux Forum &mdash; Разработчики openSUSE рассматривают возможность изменения метода нумер]]></title>
	<link rel="self" href="https://linuxforum.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=11768&amp;type=atom" />
	<updated>2011-03-15T09:22:34Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=11768</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Разработчики openSUSE рассматривают возможность изменения метода нумер]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=156677#p156677" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Vadimsky пишет:</cite><blockquote><p>А причём тут вин?</p></blockquote></div><p>притом, что я обращаю ваше внимание на различие между ОС и ПО. В ОС входит множество ПО, и каждая программа - своей версии. Программы зависят друг от друга, и некоторые версии нельзя ставить в Win5, хотя можно в Win6. Или наоборот. Потому, у версии ОС должно быть ДВЕ цифры, а у программы может быть и одна. Например:<br />имеется Slackkware 12, в неё можно легко поставить приложение для KDE3/Qt3, но вот поставить для KDE4/Qt4 - чрезвычайно сложно - придётся доставлять всё KDE4, а это ЕМНИП около 80% всего дистрибутива, т.е. наша Slackware12 изменится более чем на 80%, фактически перестанет быть 12й. Именно по этому, если у нас есть новая версия скажем ksnapshot, то её можно поставить лишь в 13ю слаку, а для 12й придётся переделывать новую версию, что - идиотизм. Хуже с секьюрными заплатами - если в ksnapshot найдут дыру, то Патрег с лёгкостью сделает обнову для 13й, попросту наложив патч. Но этот патч не подойдёт для 12й. Придётся Патрегу разбираться, ЧТО там патчится, и писать свой патч, для старого ksnapshot&#039;а. В итоге появляется патч для 12й и патч для 13й версии. С вендой тоже самое, разница лишь в том, что мысы патчит лишь компоненты самой венды.</p><p>А маркетинг... Для этого есть имена - Vista, Seven, XP, и т.д.</p><div class="quotebox"><cite>Vadimsky пишет:</cite><blockquote><p>Ну не знаю как ещё объяснить.<br />Короче я против номеров релизов.</p></blockquote></div><p>дык если речь идёт о ПО - то да. я тоже против, парсить тяжелее <img src="https://linuxforum.ru/img/smilies/ab.gif" alt="ab" /><br />а если речь идёт о <strong>наборе ПО</strong>, то в двух цифрах есть смысл.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[drBatty]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=86</uri>
			</author>
			<updated>2011-03-15T09:22:34Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=156677#p156677</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Разработчики openSUSE рассматривают возможность изменения метода нумер]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=156438#p156438" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>А причём тут вин?<br />Мне тоже плевать на рекламу, просто я знаю как это делается. Работал одно время в такой конторе. Разрабатывали софт, затем его продавали.<br />Ну да ладно, давно это было и не об этом сейчас.<br />Вы правильно заметели, что если есть три ветки то и обновления нужны к трём веткам.<br />А так есть одна ветка, и если вышло обновление, то оно ставится автоматом. Вышло третье обновление, а ему нужно второе. то поставятся оба. и т.д.<br />Реально по опыту знаю, что номер релиза - это на самом деле прост омаркетинговый ход, что бы привлеч новых пользователей. Типа версия 2 круче чем версия 1.<br />Ну не знаю как ещё объяснить.<br />Короче я против номеров релизов.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Vadimsky]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=411</uri>
			</author>
			<updated>2011-03-14T17:42:32Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=156438#p156438</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Разработчики openSUSE рассматривают возможность изменения метода нумер]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=156403#p156403" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Vadimsky пишет:</cite><blockquote><p>Если есть дыра, то под неё выпускается обновление, обновления как я уже говорил можно нумеровать, что бы как раз автоматизировать.<br />А сами сборки нумеровать, ну только ради рекламы развечто.</p></blockquote></div><p>причём тут реклама? я в рекламе не разбираюсь.<br />просто если отдельно поддерживается дистр 10, 11, и 12, то и обновления надо выпускать в 3х экземплярах. Т.е. 10.1, 11.1, и 12.1. а до рекламы мне ||, впрочем как и всем программистам - всем кодерам глубоко плевать, Windows Vista это или Win7. Для кодеров это NT6.0 и NT6.1 соответственно.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[drBatty]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=86</uri>
			</author>
			<updated>2011-03-14T16:10:50Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=156403#p156403</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Разработчики openSUSE рассматривают возможность изменения метода нумер]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=156381#p156381" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Позвольте не огласиться.<br />Всё зависит от принципа построения репозитария и рекламных заковык маркетологов.<br />Если есть дыра, то под неё выпускается обновление, обновления как я уже говорил можно нумеровать, что бы как раз автоматизировать.<br />А сами сборки нумеровать, ну только ради рекламы развечто.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Vadimsky]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=411</uri>
			</author>
			<updated>2011-03-14T14:42:10Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=156381#p156381</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Разработчики openSUSE рассматривают возможность изменения метода нумер]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=156286#p156286" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Vadimsky пишет:</cite><blockquote><p>Я вообще против релизных номеров.</p></blockquote></div><p>а зря. можно автоматизировать обновления. ну к примеру:<br />пятое обновление для ОС 77й версии, называется 77.5, при этом, в 78ю версию нужно другое обновление, ибо 78я слишком сильно отличается, и дыра в программе закрывается в 78й пакетом 78.5, а в 77й пакетом 77.5. Если сделать именно так, то процесс обновления можно автоматизировать - пакетный менеджер смотрит, есть-ли для 77й новые пакеты, и ставит их при необходимости. А если вы отмените номера, то обновлять придётся ручками.</p><p>&quot;стиль убунты&quot; нуждается потому в ещё одной цифре - например 10.10.17 - семнадцатая ревизия дистрибутива от 10-2010. как и стиль мандривы (правда про неё не знаю. разрабы похоже сами не решили, считать-ли посл. цифру релизом, или версией)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[drBatty]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=86</uri>
			</author>
			<updated>2011-03-14T07:30:55Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=156286#p156286</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Разработчики openSUSE рассматривают возможность изменения метода нумер]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=156213#p156213" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Пусть останется по-прежнему. И кстати, номер текущей SLED/SLES совпадает с openSUSE не просто так. openSUSE 10.x - тестовый полигон для SLED/SLES 10, openSUSE 11.x для SLED/SLES 11 и когда начнётся разработка SLED/SLES 12 выйдет openSUSE 12.0</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Линапс Тролльвардсов]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=499</uri>
			</author>
			<updated>2011-03-13T23:07:52Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=156213#p156213</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Разработчики openSUSE рассматривают возможность изменения метода нумер]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=155515#p155515" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Да не надо ничего менять, пусть все останется как есть. Десятичные числа одно, а целые - новая эра.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[UnCle]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=9629</uri>
			</author>
			<updated>2011-03-11T22:40:34Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=155515#p155515</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Разработчики openSUSE рассматривают возможность изменения метода нумер]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=155430#p155430" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Я вообще против релизных номеров. Селали один, и просто выпускать к нему обновления, а уж обновления нумеровать месяцем и годом. И ISO-сборки переодически обновлять. Нефиг неискушённых новичков путать.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Vadimsky]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=411</uri>
			</author>
			<updated>2011-03-11T17:55:51Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=155430#p155430</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Разработчики openSUSE рассматривают возможность изменения метода нумер]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=155419#p155419" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>я за &quot;вариант Патрега&quot; - номер определяет маинтейнер, и увеличивает его, если изменения значительны. если незначительны - меняется только минорная цифра.</p><p>Есть ещё вариант Кнута - первая версия №3, вторая 3.1, третья 3.14, и т.д. <img src="https://linuxforum.ru/img/smilies/ab.gif" alt="ab" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[drBatty]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=86</uri>
			</author>
			<updated>2011-03-11T16:48:41Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=155419#p155419</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Разработчики openSUSE рассматривают возможность изменения метода нумер]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=155416#p155416" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Как известно, уже несколько лет, первая цифра в номере релиза openSUSE не несет смысловой нагрузки и не указывает на степень значимости релиза или его корректирующий характер. Иными словами, нет принципиальной разницы, назвать следующий релиз 11.5 или 12.0. Разработчики openSUSE <a href="http://lizards.opensuse.org/2011/03/11/how-to-name-the-distribution-releases/"> объявили</a> о проведении опроса, направленного на определение нового метода нумерации релизов. </p><p>К номерам версий предъявляется два основных требования: по номеру должно быть сразу видно какой релиз более новый и с учетом должен быть простой и явный алгоритм вычисления наименования следующего релиза. Голосование будет проходить в два этапа: первый - сбор возможных вариантов (предложения принимаются до 14 марта) и второй - отбор наиболее оптиматьного метода нумерации версий. </p><p>В качестве примера предложены следующие варианты:<br /></p><ol class="decimal"><li><p>&quot;Старая школа&quot;: все остается как раньше, но после выпуска определенного числа релизов первый номер увеличивается. Например,&nbsp; 12.0, 12.1, 12.2, 12.3, 13.0, 13.1...;</p></li><li><p>&quot;Стиль Fedora&quot;: использование в номере версии одного числа. Например: 12, 13, 14, 15;</p></li><li><p>&quot;Новый стиль Mandriva&quot;: Формат год.счетчик. Например: 2011.1, 2012.0, 2013.0, 2013.1, 2014.0, 2015.1;</p></li><li><p>&quot;Старый стиль Mandriva&quot;: Формат год.счетчик, от предыдущего варианта отличается использованием двух цифр для обозначения года. Например: 11.1, 12.0, 13.0, 13.1, 14.0, 15.1;</p></li><li><p>&quot;Стиль Ubuntu&quot;: Формат YY.MM (две цифры год и 2 цифры месяц). Например: 11.11, 12.07, 13.03, 13.11, 14.07, 15.03;</p></li><li><p>&quot;Вариация стиля Ubuntu&quot;: YYYY-MM. Например: 2011-11, 2012-07, 2013-03, 2013-11, 2014-07, 2015-03;</p></li><li><p>&quot;Восьмеричный вариант&quot;: 012, 013, 014, 015, 016, 017, 020</p></li><li><p>&quot;Сезонная нумерация&quot;: Формат &quot;время_года.год&quot;. Например: Autumn 2011, Summer 2012, Spring 2013, Autumn 2013, Summer 2014.</p></li></ol><p>Источник — <a href="http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29887">http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29887</a><br />Главная ссылка к новости — <a href="http://lizards.opensuse.org/2011/03/11/how-to-name-the-distribution-releases/">http://lizards.opensuse.org/2011/03/11/ … -releases/</a></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Lupo Alberto]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=9018</uri>
			</author>
			<updated>2011-03-11T16:40:36Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=155416#p155416</id>
		</entry>
</feed>
