Продолжая изучение вопроса возможного нарушения лицензии GPL в платформе Android энтузиастами было обнаружено датированное 2003 годом письмо Ричарда Столмана, в которой он пояснил свою позицию в отношении использования заголовочных файлов GPL-проектов в продуктах, несовместимых с лицензией GPL. По словам Столлмана, он проконсультировался с юристами и пришел к выводу, что использование простых конструкций из заголовочных файлов не приводит к созданию производного продукта, т.е. не влечет за собой нарушение лицензии GPL.

По мнению Фонда свободного ПО, копирование простых конструкций, таких как описаний структур данных, типов, констант и простых макросов, не является достаточным условием для признания кода производным продуктом. Но копирование из заголовочных фалов таких элементов как inline-функций и комплексных макросов уже может считаться фактором создания производного продукта. Напомним, что компания Google включила в состав системной библиотеки Bionic только достаточно небольшое число почищенных заголовочных файлов, в которых были оставлены только описания функций, типов, структур и однострочных макросов.

Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29971
Главная ссылка к новости — http://linux.slashdot.org/story/11/03/2 … tive-Works

Так и моя росинка не соответствует гпл? Потомок, все же

Скажем так, не полностью
Вот http://www.gnu.org/distros/free-distros.ru.html

ЗЫ. Шиза косит наши ряды.

Плюсую. Причем, косит давно и безнадежно.

Оборудование должно постовляется с полными спецификациями. «Не понятно как можно предлагать оборудование для продажи и отказывать покупателю в рассказе как его использовать. Это должно быть незаконным».

Очень хорошая позиция. А то, что не купишь - всё сделано через одно место, а исправить нельзя - зонд.

А платить как-то за них не хочется - из 100 книг

книги можно выпускать под разной лицензией. в частности можно под FDL. http://forum.lorcode.org/viewtopic.php?f=15&t=30

... в машине с надписью "сотовые телефоны" и симку на чужой паспорт

даже если... и то, отслеживать такого человека можно легко и просто.

он говорит, что отслеживать такие девайсы - вообще без проблем можно. речь как раз о том, что ГБ отслеживает нормальных людей, а как раз преступники пользуются поддельными девайсами с поддельной авторизацией, т.е. слежка идёт за ЧЕСТНЫМИ гражданами, а не за преступниками. Это-то и плохо...

зачем так жестоко - shred наше всё!

Свобода как раз и нужна, что-бы невозбранно юзать свободную музыку, как мы невозбранно юзаем СПО. Это даже многие музыканты начинают понимать...

drBatty пишет:

например, использовать Ubuntu – она не отвечает требованиям предъявляемым к СПО

да. НЕ отвечает. Я тоже не стану её использовать.

Не останавливайся! Сдай телефон.

:lol:   :lol:
Брось под поезд ноут с убнтой и разбей молотком планшетник с Андроидом.
ЗЫ. Шиза косит наши ряды.

что-бы у каждого преступника появился соблазн купить телефон.

... в машине с надписью "сотовые телефоны" и симку на чужой паспорт
Нет, RMS говорит о честно купленных девайсах с "честным" ПО

определение местоположения (потенциального) преступника.
запись его контактов.
слежка, контроль, и проч.

это не задачи. это почти бесплатные приложения, что-бы у каждого преступника появился соблазн купить телефон.