<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Linux Forum &mdash; Оценка производительности LZO и ZLib сжатия в файловой системе Btrfs]]></title>
		<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=11984</link>
		<atom:link href="https://linuxforum.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=11984&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «Оценка производительности LZO и ZLib сжатия в файловой системе Btrfs».]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 18 Mar 2011 12:37:22 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Оценка производительности LZO и ZLib сжатия в файловой системе Btrfs]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=158007#p158007</link>
			<description><![CDATA[<p><strong>Оценка производительности LZO и ZLib сжатия в файловой системе Btrfs</strong></p><p>Ресурс Phoronix <a href="http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&amp;item=btrfs_lzo_2638&amp;num=1"> провёл</a> тестирование производительности реализации файловой системы Btrfs при работе в трех режимах: без сжатия данных, со сжатием при помощи метода ZLib и со сжатием с использованием метода LZO, поддержка которого была добавлена в недавно вышедшем Linux-ядре <a href="http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29919"> 2.6.38</a>.</p><p>В тесте Compile Bench, оценивающем скорость сборки различных проектов, Btrfs c LZO-сжатием обогнал вариант без сжатия в 2.25 раза и вариант с zlib-сжатием в 1.25 раз. В тесте IOZone&nbsp; Btrfs c LZO-сжатием&nbsp; опередил вариант без сжатия в 9 раз, а вариант с&nbsp; zlib-сжатием в 2.4 раза.</p><p>В тесте Dbench результаты были примерно одинаковыми. При увеличении числа клиентов в тесте Dbench, а также при проведении текста FS-Mark, варианты с Zlib/LZO показали идентичный результат, опередив конфигурацию без сжатия на 20-22%. При отключении режима sync/fsync в тесте&nbsp; FS-Mark вариант LZO в 3 раза обогнал Zlib и в 7 раз обогнал вариант без сжатия.</p><p>В тесте Threaded IO Tester вариант LZO оказался на последнем месте, отстав от zlib на 11%, а от варианта без сжатия на 33%. В тесте AIO-Stress вариант LZO отстал на 10% от варианта Zlib, но обогнал на 10% вариант без сжатия.</p><p>Источник — <a href="http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29959">http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29959</a><br />Главная ссылка к новости — <a href="http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&amp;item=btrfs_lzo_2638&amp;num=1">http://www.phoronix.com/scan.php?page=a … &amp;num=1</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Lupo Alberto)]]></author>
			<pubDate>Fri, 18 Mar 2011 12:37:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=158007#p158007</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
