Linux Forum — Ubuntu и многоядерность

Re: Ubuntu и многоядерность

null@example.com (vladimir-linux) — Sat, 07 May 2011 10:34:01 +0000

Кодировка видео в h264. Нагрузка на процессор зависит от разных настроек кодирования, а их тысячи.

PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
31405 20 0 624m 494m 3056 S 312 12.7 199:35.66 ffmpeg
3899 root 20 0 3308 1780 816 S 1 0.0 10:07.49 mount.ntfs
1646 root 20 0 76492 54m 15m S 1 1.4 8:40.98 Xorg
2382 20 0 292m 94m 21m S 1 2.4 0:17.37 skype
2745 20 0 71956 47m 13m S 1 1.2 2:48.87 compiz
2767 20 0 608m 236m 37m S 1 6.1 3:04.18 firefox-bin
Все остальные процессы в 0
и время кодирования тоже зависит, от того каким кодеком кодируете, какое разрешение видео, какое качество видео и т.д
перегнать FLV в MP4 это просто перепаковать контейнеры, при этом ненужно кодировать, занимает отсилы пару секунд.
ffmpeg -это сила если собран правильно. Визуально полученное видео не отличается от оригинала, то чего я добивался и размер видео тоже практически
как у оригинала, приэтом видео на выходе принимается на любых компьютерах без проблемм. Для этого и существуют стандарты. Почитать например про то
какие контейнеры могут содержать в себе видео и аудио закодированные определённым кодеком.
Раньше в Windows устанавливал разные программы для конвертирования видео, настраивал что-только не делал выходной результат бесил,
то видео не такого качества визуально, то не открывается на некоторых плеерах или размер в три раза больше чем у оригинала.
А ffmpeg + x264 перекомпиленный с нужными мне параметрамми, тоесть со всеми функциями что есть у него, чего мелочится. Меня обрадовал.
Конвертирует видео на ура!!!
У моего друга видеокамера Canon записывает видео в .M2TS AVCHD 1440x1080 50i. Эта гребёнка меня достала хотел на видовсе сделать 1080х720 25p или 1920x1080 25p.
Десятки конвертеров перепробывал результат не устраивал. А ffmpeg справился с деинтерлейсингом на ура размер от оригинала разница в +- 1мб.
Приэтом получил прогресивное видео, плеера воспроизводят с лёгкостью видео. Визуально не отличить от оригинала.
Даже Adobe Premiere принимает полученное видео как стандарт.

Re: Ubuntu и многоядерность

null@example.com (zenon) — Mon, 25 Apr 2011 22:10:26 +0000

Вброс: попробуйте консолькой перекодируйте, можно еще Zen ядро перед этим воткнуть, и убить всякие cpufreqd.

Re: Ubuntu и многоядерность

null@example.com (Харитон) — Sat, 23 Apr 2011 11:15:22 +0000

а под виндой этот же фильм авидемуксом сколько кодит?

Re: Ubuntu и многоядерность

null@example.com (dm2003) — Sat, 23 Apr 2011 08:43:20 +0000

Кстати пробовал кодить из АВИ в МПЕГ2 Авидемуксом. Фильм 90 минут перекодировался за примерно 30 минут. Вот вам и опять скорость равная 3.0. Так что опять я не вижу зашкаливаний в кодировании на Линуксе. Видать пока не судьба.

Re: Ubuntu и многоядерность

null@example.com (Харитон) — Sat, 23 Apr 2011 08:10:19 +0000

ZhuK,
Если это было под линуксом, значит у вас не используется аппаратное ускорение, а процессора хватает для того чтоб распаковать то, что Вы смотрели и проц был у вас сильно загружен. Тут же загрузка 50-60% при частоте 1.7ГГц на одном ядре экономичного проца для нетбуков.
Сдается мне что Вы пользовали сие под офтопиком.

АТИ покрайней мере уже делает все более-менее нормально для Линукса, по крайней мере для нового железа...
У меня и 3д и видеоускорение работает. Одна залепа(но думаю это проблема всех проприетарных драйверов). С выходом Кубунту 11.04, я не смогу установить проприетарные дрова для АТИ, пока не выйдет релиз Каталиста 11.5(это в конце мая) ибо несовместимость с новой архитектурой.

Termo,
можно но осторожно.
Процессор с-50 от амд со встроенной видеокартой 6ххх (например нетбук Acer AO 522) еще не полностью поддерживается и есть некоторые танцы с бубном...
Да и мой АО521 не иидеален - из коробки многое не работает. Нужно малеха подправить, подкомпилить. Или дождаться мая, пока проприетарщина заработает и с новым ядром все будет работать (кроме индикатора батареи - его надо по-прежнему патчить и компилить ядро)

Re: Ubuntu и многоядерность

null@example.com (Termo) — Sat, 23 Apr 2011 03:42:22 +0000

ZhuK пишет:

не бери ноут с АТИ на борту под Линукс.

уже можно

Re: Ubuntu и многоядерность

null@example.com (ZhuK) — Fri, 22 Apr 2011 21:42:19 +0000

У меня если пошел фильм в ХД, то идет и на 10" и на 23". Если не пошел, то не идет нигде. Вот такой компот.
Правду люди кажут - не бери ноут с АТИ на борту под Линукс.

Re: Ubuntu и многоядерность

null@example.com (Харитон) — Fri, 22 Apr 2011 10:49:22 +0000

так на ШДМИ - пожалуйста...
Если я подключу экран 1920на1080, то тоеж все будет показывать хорошо. Но я хочу смотреть их на моем экране а он у меня 1024на600 и фильм размером 1920на1080 при пересчете на этот размер очень тормозит...)))но это если не использовать аппаратную акселерацию...
если ее задействовать при воспроизведении то все ок и проц(атлон 1.7Гц) нагружен на 50проц.

кстати скорее всего менкодер не использует аппаратную акселерацию, так как видеокарта из-за ДРМ и прочих авторских прав отдает раскодированный поток только на экран...
Возможно какие-то ускорения по мпег2 и пр используются но не HD...

Re: Ubuntu и многоядерность

null@example.com (ZhuK) — Fri, 22 Apr 2011 09:21:19 +0000

Харитон, спасибо за интересные идеи. Думаю dm2003 для себя что-нить найдет.
С HD 4225, вот не все ясно. Разве букивки HD не предполагают что фильмы в этом HD уже должны идти по определению? И выход HDMI наверняка есть? Вот у меня на нетбуке инелловское видео 945 без HD, к нему и притензий нет когда не воспроизводит.

Re: Ubuntu и многоядерность

null@example.com (Харитон) — Fri, 22 Apr 2011 08:34:45 +0000

сорри. 140фпс и 170фпс. но суть та же - 20%. был процесс подвисший и тормозил.Но нагрузка на ЦПУ=100проц в обоих случаях. видать аппаратное ускорение используется слабо при таком кодинге...

Re: Ubuntu и многоядерность

null@example.com (Харитон) — Fri, 22 Apr 2011 08:25:31 +0000

пробовал кодить маленький video.ogg в mpeg1video для теста стандартным менкодером и тем что я накомпилил с поддержкой аппратного ускорения. Результат увеличения 12фпс. стандартный кодил со скоростью 55фпс, мой - 67фпс. Т.е. по сути 20 процентов.
почему я выбрал этот файл и этот кодек? потому что было, то и попробовал. почему в мпег1? потому что на быструю руку нашол как кодить в мпег1. Доку рыть желания особого нет. Так как своих дел хватает.
Прирост малый, но это объяснимо, так как я не HD кодил-декодил, соответственно на всю использовать декодинг не могло так как заточено под HD оно...
Возможно плюс еще в том, что более новая версия менкодера лучше кодит... В репах Ubuntu скорее всего по-старее будет...

Re: Ubuntu и многоядерность

null@example.com (Харитон) — Fri, 22 Apr 2011 07:26:41 +0000

ZhuK,
Плохо когдя ядро не раскидывает нагрузку на все ядра и пытается сделать все на одном.)))

Балансировкой нагрузки занимается как раз не само ядро как правило, а программа которая под ним запускается.
Я писал, что можно одно ядро напрячь видео, а второе - аудио, а третье например всяким системными вещами - чтение-запись и т.д...
Как разработчики напишут сие -так оно и будет.
кстати для мплэйер есть альтернативная разработка с лучшей поддержкой многоядерности и аппаратного декодинга(кажисть тоже), это форк основной ветки mplayer2 - можете его попробовать.
Но описанные Вами проблемы - не есть проблема многоядерности в Линукс, это проблема плохой поддержки многоядерности в конкретной программе.

Re: Ubuntu и многоядерность

null@example.com (Харитон) — Fri, 22 Apr 2011 07:15:07 +0000

ZhuK,
ядров убунте идет стандартное на все случаи жизни и софт копилится так же, дабы не поиметь конфликтов предостерегаются и добавляют совместимость со всем что нужно... от этого скорость не растет. Например поддержка проприетарных драйверов которые дают прирост производительности не поддерживается. Все делается только через опенсорс. Такая политика дистрибутива. Но ведь Вам никто не запрещает сделать так как вам охота!. Если нужно узкозаточенную вещь, то нужно компилить под себя. Не забываем что в винде все драйвера проприетарные и все в них включено изкаробки.

Про мой случай: У меня АТИ ШД4225 в нетбуке я хотел только воспроизведения ШД на этой железке я его и добился. Менкодер идет в пакете мплэйер, я его специально не собирал он собрался сам с поддержкой аппаратного кодирования-декодирования потока. не тестил ибо нужды не было(да чесно говоря никогда менкодером ничего не кодил вручную...
Как собрать мплэйер с поддержкой аппаратного кодирования для АТИ написано в http://dikiy-mujchina.livejournal.com/130925.html (там много чего - я нетбук настраивал, но есть и описание аппаратного декодинга)
Как собрать ядро под убунтой - описания очень много есть, только вам нужно скорее всего искать оптимизацию ядра под видеокодирование или что-то в этом духе... Прирост даст но не думаю что большой. Скорее всего те оптимизации что вы уже задействовали в чудо ядре уже включены.

Re: Ubuntu и многоядерность

null@example.com (ZhuK) — Thu, 21 Apr 2011 19:14:30 +0000

Харитон пишет:

извините сели что-то путаю, но топик - Ubuntu и многоядерность.
6. Тему скорее всего надо переименовывать ибо про многопроцессорность здесь почти нет ни слова...

А хотите о многопроцессорности поговорить? smile
Ну что же делать, не угадал ТС ваши желания и назвал тему по другому.
Ну это шутка. А вот предложение пересобрать кодек звучит заманчиво. И как это делается и как это делали вы лично?
А что хотели добится от ATI 4225 компильнув под нее mencoder?
Тут сделаю отступление от темы. Оно касается проигрывателя VLC и формата HD. Ну наверное идет или не идет HD на одноядерном будет зависить не только от того - скомпилил под себя или нет, а от битрейта видео. Фильм, в так называемом HD формате, может быть с битрейтом как в 3000-4000 кбит/с, так и 9000 кбит/с. А если в MPEG2 то и все 20000. Т.е. как люди постараются, такой поток и будет. И нужно это указывать когда пытаетесь вызвать заявлением о том что идет, потрясение у собеседника.
Скачал недавно фильмец в mkv. Не пошел он под Минт 10, не потянул его проигрыватель VLC. Ну думаю - не судьба значит, значит буду дожидаться пока прикуплю новую материнку. Потом потехи ради запустил его под вин7 на том же нетбуке на таком же проигрывателе - VLC. И посмотрел фильм. А ведь не компилил под себя ни там ни там. Не хочу каркать как ворон, но надежды мало на то, что ситуация координально изменится когда ТС скомпилит кодек под себя. Не в этом видимо дело.
ЗЫ. Да плохо иногда Линукс раскидывает загрузку на 4 ядра, давно заметил. Не везде и не всегда, но есть такое дело.

Re: Ubuntu и многоядерность

null@example.com (dm2003) — Thu, 21 Apr 2011 19:01:37 +0000

Про многоядерность есть и были слова. Еще раз озвучу свою проблему. Месяц назад у меня был двухядерный Атлон. Виндовозная программа кодировала на этом проце со скоростью 3.5 - 4.8, а прога в Линуксе кодировала со скоростью 2.3 - 2.7. Поменял процессор на четырехядерный Атлон и довел оперативку до 4 Гб. Проверил в Винде - скорость доходила до 9.5, а вот в Линуксе осталась на том же уровне. Вот и созрел этот вопрос о многоядерности. Линуксоидная программа поддерживает многоядерность, но вот на практике результат не изменился.

И второе, а подскажите где можно найти материал на тему компиляции ядра под конкретную задачу или прогу? Очень заинтересовала эта проблема и хочу выдавить все что можно.