Linux Forum — почему в разговорах обо всем нельзя обо всем говорить?

Re: почему в разговорах обо всем нельзя обо всем говорить?

null@example.com (Klim) — Sat, 30 Apr 2011 13:32:49 +0000

Тема закрыта по жалобам.

Re: почему в разговорах обо всем нельзя обо всем говорить?

null@example.com (bobr) — Sat, 30 Apr 2011 13:29:42 +0000

moscwich пишет:

Это признанная христианская конфессия.

Не хотел снова ввязываться в этот топик, но такая фраза не может оставить меня равнодушным.
Кем это свидетели Иеговы признаны?
Папой и Римской Католической Церковью? ...нет.
Вселенским патриархом Варфоломеем? ...да тоже нет.
Може быть, митрополитом Кириллом и РПЦ? ...точно нет.
Мной, Доктором и Ухтой - опять-таки не признана!
Похоже, вы единственный, кто их признал.

Re: почему в разговорах обо всем нельзя обо всем говорить?

null@example.com (moscwich) — Sat, 30 Apr 2011 13:10:26 +0000

drBatty пишет:

А запись "0.0(0)1" не имеет смысла. Точно также, как не имеет смысла запись 0/0 или Ln(0).

А как тогда выглядит бесконечно малая величина?

Re: почему в разговорах обо всем нельзя обо всем говорить?

null@example.com (yxma) — Sat, 30 Apr 2011 13:10:15 +0000

zhevak пишет:

*Дрова -- в смысле материал для продолжения дискуссии.

для начала уточним, где печка. Судя по ссылке:
1 вы признаете историчность личности Иисуса из Назарета?
2 вы признаете тексты НЗ историческими документами?
если оба - да, разговор м.б. технически продуктивным и интересным.
Про влияние экономики и политики на происходившие события спорить бессмысленно. Как и о результатах происшедшего - в экономике и политике.
Вот только политику трогать нельзя. этой стороны нужно будет максимально избегать.

Re: почему в разговорах обо всем нельзя обо всем говорить?

null@example.com (ormorph) — Sat, 30 Apr 2011 12:53:13 +0000

drBatty пишет:

бесконечности вообще не существует. Есть бесконечно большая величина, которая получается, при делении конечной величины, на бесконечно малую положительную величину.
ноль != бесконечно малой положительной величине. Он ещё меньше.
ЗЫЖ НЁХ не бывает, делить на ноль нельзя.

С этим не спорю.

Re: почему в разговорах обо всем нельзя обо всем говорить?

null@example.com (yxma) — Sat, 30 Apr 2011 12:42:31 +0000

drBatty пишет:

moscwich пишет:
Это признанная христианская конфессия.
кем она признана? ИМХО это сатанинская секта.

Ну, откровенно говоря, да. (цитата - Карлсон, который живет на крыше)

Re: почему в разговорах обо всем нельзя обо всем говорить?

null@example.com (drBatty) — Sat, 30 Apr 2011 12:39:40 +0000

elve пишет:

Однако я не позиционирую свое мнение, как начало нового спора.

у вас своего мнения нет, и быть не может. иначе вы автоматически становитесь вахтёром с ГО

moscwich пишет:

Это признанная христианская конфессия.

кем она признана? ИМХО это сатанинская секта.

Re: почему в разговорах обо всем нельзя обо всем говорить?

null@example.com (yxma) — Sat, 30 Apr 2011 12:34:55 +0000

быстро я читаю только то, что знаю досконально. То, в чем не разбираюсь - внимательно и анализируя. Чего и каждому советую, иначе будет море предрассудков.
А христианами свидетелей зовут только сами свидетели, а остальные полностью оправданно считают их псевдохристианской сектой.
Для сведения: христиане - это те, кто признают никейский символ веры. Это их отличительная черта. Интересно, в русской вики об этом что-нибудь написано?
Если конфессия не принимает какую-то часть нсв, то автоматически выбывает из хр-ва. Свидетели вряд ли принимают хотя бы один пункт из нсв. Впрочем, вот тут уже действительно религиозная жвачка пошла.

Re: почему в разговорах обо всем нельзя обо всем говорить?

null@example.com (drBatty) — Sat, 30 Apr 2011 12:30:57 +0000

moscwich пишет:

Или 9,9(9)=10?

да.

moscwich пишет:

Но тогда и 0,0(0)1=0 //бесконечно малая положительная величина

нет
0 == 10 - 9.9(9), но это вовсе не бесконечно малая величина. Это ноль. А запись "0.0(0)1" не имеет смысла. Точно также, как не имеет смысла запись 0/0 или Ln(0).

moscwich пишет:

И, кстати, бесконечно большая величина как раз обычно называется бесконечностью.

называйте как вам угодно. Я не против.

elve пишет:

каждый требует отмены "неудобных" для него правил

я не требую. меня устраивают правила.

Re: почему в разговорах обо всем нельзя обо всем говорить?

null@example.com (Hrafn) — Sat, 30 Apr 2011 12:27:33 +0000

moscwich пишет:

yxma пишет:
свидетели иеговы
Это признанная христианская конфессия.

скорее, признанная секта

Re: почему в разговорах обо всем нельзя обо всем говорить?

null@example.com (yxma) — Sat, 30 Apr 2011 12:27:18 +0000

Да чего там, пусть выкладывает аргументы, интересно будет рассмотреть.
Позицию понимаю, но надеюсь, что вы не помешаете около 20 чел. развлекаться обменом мнениями и аргументами к оным.
Интересно, как пристрастие поможет ромуилу выкатить атеистический перечень базовых наук, которые бы не основывались на достижениях перечисленных мной христиан?
И, честно, вы думаете, я табличку подтасовал?

Re: почему в разговорах обо всем нельзя обо всем говорить?

null@example.com (moscwich) — Sat, 30 Apr 2011 12:25:27 +0000

yxma пишет:

Если первый и последний хотя бы используются - просто как материал, то среднее???

Геометрия часто применяется в таких важных науках, как физика и география, на самом деле почти везде. Впрочем да, это в основном только теорема Пифагора и синусы.

yxma пишет:

свидетели иеговы

Это признанная христианская конфессия.

yxma пишет:

Я просто молчу, какой явный бред там написан про христианство

Можно конкретный пример, интересно. Почитал наискосок основную статью - ничего такого не увидел...

yxma пишет:

И какая чушь - про атеизм

Аналогично: почитал наискосок основную статью - ничего такого не увидел...

Re: почему в разговорах обо всем нельзя обо всем говорить?

null@example.com (elve) — Sat, 30 Apr 2011 12:18:44 +0000

yxma, вы пишете со свой точки зрения, а romuil со своей. Вы оба не беспристрастны, а также не делаете полного анализа. Так что полагаться на эту информацию я бы не стал. Однако я не позиционирую свое мнение, как начало нового спора. Просьба все же понять мою позицию =).

Re: почему в разговорах обо всем нельзя обо всем говорить?

null@example.com (yxma) — Sat, 30 Apr 2011 12:05:24 +0000

3 вопроса:
1 разве похоже, что я требую отмены правила? По-моему - точного соблюдения. А чего еще? Кто конкретно какой отмены требует?
2 Что вредного вы узнали из моих сообщений?
3 Вы не узнали ничего нового?
4 Выуверены, что основная масса пишущих и читающих не получает никакой пользы от чтения - например, чтобы на людях не ляпнуть чуши про современную науку?

Re: почему в разговорах обо всем нельзя обо всем говорить?

null@example.com (elve) — Sat, 30 Apr 2011 11:55:07 +0000

Итак. Вышеозначенные споры были весьма показательны. У каждого "смутьяна" правда своя. И при этом каждый требует отмены "неудобных" для него правил =).

Между тем, как выше было сказано "форум не для развлечения некоторых отдельных личностей, а для пользы всех тех, кто приходит за помощью". Именно поэтому были придуманы и иногда корректируются правила на форуме. Чтобы поддерживать атмосферу, благоприятную для большого числа людей, а не для некоторых "избранных". Причем избранных самими собой oO .