Простая установка FireFox && Adobe Flash
Пожалуй самый "простой" способ установить Firefox...Проще не бывает...
Ага 
<cut>запускать лиса через ручное задание длинной команды - это мазохизм. Надо команду оформлять кнопкой.<cut>
трижды извиняюсь, в кедах:
п.к.м. на |MozillaFirefox.desktop -> свойства| (или alt+enter на файле)->|Приложение|->[дополнительные параметры]->
чекбокс: Выполнять от имени другого пользователя
поле: Имя пользователя <Имя пользователя>
Пользователя нужно создать
Пожалуй самый "простой" способ установить Firefox...Проще не бывает...
Ага
ну поставьте семёрочку. :o
если вам нужна "простота".
Простая установка FireFox && Adobe Flash
Пожалуй самый "простой" способ установить Firefox...Проще не бывает...
Ага
И как из этого выкрутиться?
для этого нужно добавить данного юзера в группу Audio.
Решение небезопасное
добавляйте доступ только локальному конкретному юзеру, а не всем. Это же очевидно...
]]>Решение небезопасное, рекомендуют использовать sux.
Возможно. Про sux не знал. Надо будет поииследовать.
А для большей секурности можно и домашние каталоги перенести на noexec-том. То есть, если что и запишешь в них - фиг запустишь. А то, откуда "запускается" - то недоступно бесправному юзеру по записи.
Я поплясал немного на грабле по названию "не могу открыть дисплей 0.0". Недолгое курение Инета на эту тему помогло (xhost +).
Решение небезопасное, рекомендуют использовать sux.
]]>5) почти всё. Выходим и проверяем:
Консоль:$ sudo -u x /home/x/firefox/firefox
должно заработать. Если всё ок,
Все замечательно работает. Кроме одной мелочи.
Я поплясал немного на грабле по названию "не могу открыть дисплей 0.0". Недолгое курение Инета на эту тему помогло (xhost +). Неплохо было бы отметить такую особенность. Это первое.
И второе - запускать лиса через ручное задание длинной команды - это мазохизм. Надо команду оформлять кнопкой. Это не проблема. Но есть неприятная особенность - кнопку в гноме можно сделать как "приложение" и как "приложение в терминале". Первый вариант из-за sudo не прокатывает, запускается только в терминале (то есть отрывается дополнительное окно). А ни мне, ни более тупому юзеру этот терминал нафиг не сдался. Подскажи, как лучше вывернуться?
-------------
Третье. Испытал проблему со звуком. Если смотрим какой ролик, то картинка идет, а звук молчит как партизан. Точнее в терминал идут такие сообщения:
PS Понятно, не нравится - не пользуйся, свобода самовыражения, "а мы считаем, что так правильнее" и т.д., но стандарт (порядок smile ) - нужен...
ну стандарт как-бы есть. но не все согласны.
]]>в мане всё написано. я заметил, в CentOS вообще всё через ****, в Debian более-менее, но маны-то везде есть!
В том-то и дело. Почему не поддерживаться хотя бы системного стандарта? (Я не говорю о каких-то там небольших специфических отличиях, пусть вот они и будут описаны в букварях).
XML - пусть будет XML, но конфиги лежат в тех же самых каталогах. udev - значит udev, но пусть все будет в одном месте, с одинаковыми названиями и содержимым. Что, Ubuntu и, например, федора в корне отличаются друг от друга? Альт, тот вообще "впереди планеты всей..."
PS Понятно, не нравится - не пользуйся, свобода самовыражения, "а мы считаем, что так правильнее" и т.д., но стандарт (порядок ) - нужен...
Даже ссылка с /etc/rc.d/rc.local на /etc/rc.local. Но как только лезешь в другой дистрибутив (а приходится) - сразу все начинается с поисков. И перспективы - темны
? в мане всё написано. я заметил, в CentOS вообще всё через ****, в Debian более-менее, но маны-то везде есть!
А разве никогда раньше не правились автоматически простые текстовые конфиги (например xorg.conf при установки драйвера nvidia)?
правились. но криво. у юзверя больно много свобод, и сложно всё учесть. например, большинство скриптописателей не считают комментом пустую строку, и строки, которые начинаются не со слеша. мои робкие советы вроде ${s%*#} воспринимаются как ругательство.
XML-формат - тоже неплохо, можно править и вручную, но место расположения конфигов - часто несколько неожиданное
ну сравнительно рано udev появился. ещё не устоялось...
]]> Даже ссылка с /etc/rc.d/rc.local на /etc/rc.local. Но как только лезешь в другой дистрибутив (а приходится) - сразу все начинается с поисков. И перспективы - темны ]]>Не проще это организовать по-старому? (или хоть сделать ссылки на "старых местах")?
дык никто не мешает юзать этот ваш /etc/X11/xorg.conf. В слаке вот есть
-rw-r--r-- 1 root root 15858 Фев 13 2007 /etc/X11/xorg.conf-vesa
как раз "на всякий случай". другое дело, что в этой вашей федоре зачем-то сделали полностью гуишный установщик, который например у меня зависает на середине, и лично мне просто тупо лениво разбираться, в чём там собственно проблема (ибо кроме RESET'а ничего не работает). но это уже вопрос к конкретному дистрибутиву.
ссылки решили не делать, ибо оказалось удобнее применять XML-формат конфигов (удобнее для автоматической правки). Автоматизация == Ъ. Согласны? Ну вот... А "в ручную" тоже работает. Для олд-скул
их никто не прятал. Юзеры просили "пусть само настраивается, как в венде", вот так и сделали. Ну если не само, так гуем, причём из юзерспейса, чтоб админа не дёргать с вопросом "как сменить разрешение экрана?".
Я не просил И потом, почему это не продублировать? Я что-то никак не привыкну к "мышкотыкательному интерфейсу"...
PS А если неправильно определится нужное мне разрешение экрана? А если мне нужно подгружать модуль с определенными опциями?
примерно так:
# TV_TUNER
alias char-major-81 saa7134
options tuner secam=d
options saa7134 card=35
Не проще это организовать по-старому? (или хоть сделать ссылки на "старых местах")?
PS Вы таки считаете простым синтаксис правил udev?
А Вы как Ъ понимаете? Правда интересно.
ИМХО Ъ - следование UNIX-Way. Всегда. Кроме случая, когда это как-то стесняет конечного пользователя.
Т.е. проприентарная программа - не Ъ по определению. Но. Юзеру нужно. Следовательно, мы обязаны это сделать. Как? Узнать в чём опасность, и защитить этого пользователя. Естественно Ъ способом. Как известно, ещё с прошлого века, юзеров ограничивали в правах, для их-же удобства. Как детишек в песочнице. Для этого есть Ъ UNIX-права. И именно и их надо использовать, а не городить разные chroot'ы, и AppArmor'ы. Вот я их и использую. Раньше права использовали для того, что-бы защищать одних юзеров от других, а я защищаю юзера от опасной программы.
Если юзер желает провести операцию в банке, он может воспользоваться другим браузером, в котором нет известных дыр, по мнению производителя ОС.
Я вот, например, думаю, что Ъ - это наличие /etc/X11/xorg.conf, /etc/modprobe.conf, /etc/rc.local... а уже многие дистростроители так не думают...
да все так не думают - что за идиотизм править конфиг из-за смены монитора? он сам должен правится, автоматически. Для этого придумали HAL. Я уж молчу про автомонтирование. Дать юзеру права суперюзера? Не Ъ. Написать кривой и глючный костыоль AutoFS - тем более не Ъ. А вот юзать HAL, а лучше ещё более новый удав - это истинное Ъ.
В первом посте конечно тоже описан костыль, который со временем будет не нужен (после распространения HTML5), но на сегодня без него никак...
Принцип "храните настройки в простых текстовых файлах" - уже не Ъ?
Ъ
а какой идиот это отменил? это только в Win отменили. Вот и сидят как пауки в банке с "твикерами реестра" 
Или уже правильно "спрячь-файлы-настроек-пусть-поищут"?
их никто не прятал. Юзеры просили "пусть само настраивается, как в венде", вот так и сделали. Ну если не само, так гуем, причём из юзерспейса, чтоб админа не дёргать с вопросом "как сменить разрешение экрана?".
]]>какое-то странное понимание Ъ
А Вы как Ъ понимаете? Правда интересно. Я вот, например, думаю, что Ъ - это наличие /etc/X11/xorg.conf, /etc/modprobe.conf, /etc/rc.local... а уже многие дистростроители так не думают... Принцип "храните настройки в простых текстовых файлах" - уже не Ъ? Или уже правильно "спрячь-файлы-настроек-пусть-поищут"?