и добавить в эту тему? Одним постоянным вопросом на форуме меньше будет

сейчас...

потому как не такой уж простой случай вообще-то. а тема там-же: http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=10553

Вот. А если как-то все это (несомненно полезное ) обсуждение обобщить, (чтобы всем были понятны опции монтирования и права на точку монтирования в разных случаях) и добавить в эту тему? Одним постоянным вопросом на форуме меньше будет

Как тему назвать? Тогда я перенесу все что надо.

Лучше перенести в "разговоры", а как назвать - даже и не знаю.
"Некоторые вопросы монтирования"?

Не, это хорошо, но потом кто-то по "поиску" будет искать и будет несколько озадачен результатами

потому как не такой уж простой случай вообще-то. а тема там-же: http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=10553

вот не задача то....я советовал только сделать юзера владельцом /media/all и ничего более. Вы на меня наговариваете много

можете предложить забивать шурупы молотком. на форуме столяров. реакция будет похожей... 

да. не спорю. за то и минус поставил
если-бы ТС не послушался, а почитал-бы маны, то не поставил-бы. поставил-бы плюс. А вот ТС просто взял, и выполнил ваш совет, даже не задумавшись 

мы уже как минимум 4 кардинально разных способов обсудили. Не по теме разве?

Не, это хорошо, но потом кто-то по "поиску" будет искать и будет несколько озадачен результатами
PS Где-то была тема про mount? Может лучше ее как-то дополнить?

а кто говорил а правах на доступ к lost+found? они и останутся какими были. если проблема в безопасности и есть, то она глубже...

зачем глубже? на поверхности. мы обсуждаем, почему не Ъ chown -R. И почему нет доступа к корню.

facepalm 

мы уже как минимум 4 кардинально разных способов обсудили. Не по теме разве?

все-бы так делали, и мир стал-бы проще... Для злоумышленников.
В данном конкретном случае, ваша ошибка вот в чём: Вы используете группы. НО! по своему определению, группы - это несколько юзеров. А у вас - один. Следовательно, вы дали права кому-то ещё, а именно - злоумышленнику. Зачем?

я не говорил, что я единственный пользователь своего компа... да, это гипотетическая дыра, но сначала злоумышленник должен включить себя в эту группу...

а вы не знаете? всё просто - это проблема безопасности. предположим, юзер станет владельцем корня ФС. К чему это приведёт? очевидно к тому, что пользователь сможет всё контролировать. Это не страшно, пока всё хорошо. А если файл потеряется? Куда его девать системе? Сейчас она складывает в недоступный никому кроме админа каталог lost+found, ибо толком не знает, насколько секретные эти файлы. А если разрешить всем подряд права, то злоумышленник сможет имитировать сбой ФС,  а потом выковырять файлы, к которым у него нет доступа.

а кто говорил а правах на доступ к lost+found? они и останутся какими были. если проблема в безопасности и есть, то она глубже...

не достаточно сурово... безопасность у меня ни к чёрту...

/store/* rwxrwsr-t root:users

все-бы так делали, и мир стал-бы проще... Для злоумышленников.
В данном конкретном случае, ваша ошибка вот в чём: Вы используете группы. НО! по своему определению, группы - это несколько юзеров. А у вас - один. Следовательно, вы дали права кому-то ещё, а именно - злоумышленнику. Зачем?

если необходимо, что-бы любой юзер мог смонтировать данную ФС

у ТС ФС уже смонтирована если что  smile нужно было только дать права на запись

вот не задача то....я советовал только сделать юзера владельцом /media/all и ничего более. Вы на меня наговариваете много

2 и 3 пункт - вы не были в курсе ->> http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=173822#p173822

в данном случае у нас только 1 случай, в котором мой совет, пусть по вашему и ''неправильный' помог