<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Linux Forum &mdash; Оценка производительности XFS, EXT4 и Btrfs в последних версиях ядра]]></title>
	<link rel="self" href="https://linuxforum.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=13957&amp;type=atom" />
	<updated>2011-05-29T16:50:37Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=13957</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Оценка производительности XFS, EXT4 и Btrfs в последних версиях ядра]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=183543#p183543" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>dsmith пишет:</cite><blockquote><p>самые жалкие дилетанты, которых я знаю</p></blockquote></div><p>тестирование ФС вообще занятие неблагодарное - в тестах одно, в продакшене - всё наоборот... И результат очень сильно зависит от пятен на солнце...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[drBatty]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=86</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-29T16:50:37Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=183543#p183543</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Оценка производительности XFS, EXT4 и Btrfs в последних версиях ядра]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=183536#p183536" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Lupo Alberto пишет:</cite><blockquote><p>Ресурс Phoronix</p></blockquote></div><p>самые жалкие дилетанты, которых я знаю&nbsp; <img src="https://linuxforum.ru/img/smilies/ag.gif" alt="ag" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[dsmith]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=17017</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-29T16:15:03Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=183536#p183536</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Оценка производительности XFS, EXT4 и Btrfs в последних версиях ядра]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=183526#p183526" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Правда что они там с XFS намудрили? Я как-то несколько месяцев назад пробовал её на раздел с медиа-файлами ставить - не понравилось, при активном использовании тормоза появлялись жестокие.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[zenon]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=6867</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-29T15:36:35Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=183526#p183526</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Оценка производительности XFS, EXT4 и Btrfs в последних версиях ядра]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=183392#p183392" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Lupo Alberto пишет:</cite><blockquote><p>В целом, параметры EXT4 и Btrfs почти не изменились. Что касается XFS, то отмечается существенный рост</p></blockquote></div><p><span class="postimg"><img src="http://www.phoronix.com/data/img/results/linux_2639_fs/2.png" alt="http://www.phoronix.com/data/img/results/linux_2639_fs/2.png" /></span><br />какой-то глюк похоже исправили в XFS+ядро. В остальном - всё работает одинаково +-погрешность измерения.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[drBatty]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=86</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-29T03:34:10Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=183392#p183392</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Оценка производительности XFS, EXT4 и Btrfs в последних версиях ядра]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=183147#p183147" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Возникает такое ощущение, что производительность файловых систем улучшают только ради тестов всяких. Чесслово!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Vadimsky]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=411</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-28T09:12:38Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=183147#p183147</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Оценка производительности XFS, EXT4 и Btrfs в последних версиях ядра]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=183090#p183090" />
			<content type="html"><![CDATA[<p><strong>Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних версиях Linux-ядра</strong></p><p>Ресурс Phoronix <a href="http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&amp;item=linux_2639_fs"> провел</a> измерение производительности реализации файловых систем XFS, EXT4 и Btrfs в Linux-ядрах 2.6.37,&nbsp; 2.6.38 и&nbsp; 2.6.39. В целом, параметры EXT4 и Btrfs почти не изменились. Что касается XFS, то отмечается существенный рост производительности при в использовании ядра 2.6.39 для обработки некоторых типов нагрузки, например, при использовании теста PostMark производительность возросла в 6.4 раза, скорость прохождения теста Dbench выросла на 20%, а теста IOzone Read на 39%.</p><p>В тесте Apache Bencmark при использовании ядра 2.6.39 для всех ФС наблюдается спад производительности на 8-14%. При оценке скорости чтения данных в тексте IOzone в ядре 2.6.39 наблюдается рост производительности для всех рассмотренных ФС: EXT4 на 10%, Btrfs на 7%, XFS на 39%. В тестах SQLite, Flexible I/O Tester, FS-Mark, IOZone Write и Threaded I/O Tester показатели почти не меняются в зависимости от версий ядра.</p><p>Источник — <a href="http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30699">http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30699</a><br />Главная ссылка к новости — <a href="http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&amp;item=linux_2639_fs">http://www.phoronix.com/scan.php?page=a … ux_2639_fs</a></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Lupo Alberto]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=9018</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-28T05:43:15Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=183090#p183090</id>
		</entry>
</feed>
