Linux Forum — Хак в теме?

Re: Хак в теме?

null@example.com (Lupo Alberto) — Mon, 06 Jun 2011 16:34:45 +0000

drBatty пишет:

дык а если он мне личные оскорбления в репутацию пишет, это можно? да/нет?

Нельзя. Но вас это тоже не оправдывает.
~~Через минут десять тему закрою.~~ Не удержался закрыл раньше.

Re: Хак в теме?

null@example.com (drBatty) — Mon, 06 Jun 2011 16:33:20 +0000

а лично рыло могу и разбить.

Re: Хак в теме?

null@example.com (drBatty) — Mon, 06 Jun 2011 16:32:39 +0000

Lupo Alberto, дык а если он мне личные оскорбления в репутацию пишет, это можно? да/нет?

Re: Хак в теме?

null@example.com (Lupo Alberto) — Mon, 06 Jun 2011 16:15:28 +0000

drBatty, Chars67 личные отношения выясняйте лично.
Убедительно об этом прошу и предупреждаю!

Re: Хак в теме?

null@example.com (drBatty) — Mon, 06 Jun 2011 16:11:57 +0000

Chars67 пишет:

Просто очень сложно нынче найти небрезгливого человека,

пшёл... сцабака.

Re: Хак в теме?

null@example.com (pb13) — Mon, 06 Jun 2011 15:57:37 +0000

Чит-коды для параметров ядра

это пять

Re: Хак в теме?

null@example.com (zenon) — Mon, 06 Jun 2011 15:28:28 +0000

Вот кстати пример более-мене корректного употребления чит-коды (перевод aptosid) - у нас как -то неправильно употребляют многие выражения
http://manual.aptosid.com/ru/cheatcodes-ru.htm

Re: Хак в теме?

null@example.com (pb13) — Mon, 06 Jun 2011 15:09:26 +0000

Я еще раз повторюсь, ребята, не путайте термины хакинг и крэкинг.
Хакерство - это хорошо конечно, в целях получения експириенса и левелапа, так сказать
В целях, если так можно выразиться, академических.

Допустим, есть у вас желание разобраться с шифрацией трафика и методами перехвата. Пожалуйста, ставите две "тачки"
поднимаете между ними шифрованный туннель и с третьей пытаетесь перехватить, расшифровать, подменить и т.д.
Нашли уязвимости, пофиксили, записали в блокнотик, ломаете дальше... Надоело. Сворачиваем все это.
Берем свой блокнотик и идем писать статью в блог, какие мы чудо-исследователи уязвимостей методов шифрации трафика.

Как-то вот так вот я думаю.

Re: Хак в теме?

null@example.com (samohin) — Mon, 06 Jun 2011 14:49:09 +0000

Нет, продолжаем и рулим
Хакерство небольших локальных штук дело интереса и авторитета, прибыли там нету, а сеть ломать более рискованно, но теоритически есть выгоды у некоторых..

Re: Хак в теме?

null@example.com (pb13) — Mon, 06 Jun 2011 14:14:04 +0000

Тема таки себя изжила? wink

Re: Хак в теме?

null@example.com (Chars67) — Mon, 06 Jun 2011 00:19:16 +0000

ruspromoter пишет:

smile) иллюстрация с 5-го поста - зло ))

Не обращайте внимания.
Просто очень сложно нынче найти небрезгливого человека,

который передаст деБи толковый словарь русского языка, чтобы деБи уже начал понимать то, что он вроде как читает.
Эт да, есть такая проблема.
Извините, пока без особого успеха работаем в этом направлении.

Re: Хак в теме?

null@example.com (ruspromoter) — Sun, 05 Jun 2011 23:04:11 +0000

) иллюстрация с 5-го поста - зло ))

Re: Хак в теме?

null@example.com (Wolfenberg) — Sun, 05 Jun 2011 16:54:04 +0000

mogul82, а ваш сервер ПО уже не использует? У вас там перфокарты с кассетами крутятся?

Re: Хак в теме?

null@example.com (AAD) — Sun, 05 Jun 2011 12:02:45 +0000

mogul82 пишет:

в 21 веке взламывать прикладное ПО не актуально мы живем в мире сетей

Зря Вы так думаете, но спорить на эту тему не буду.

Re: Хак в теме?

null@example.com (mogul82) — Sun, 05 Jun 2011 11:42:46 +0000

AAD пишет:

А если есть голова, можно и с помощью книги Олега Калашникова "Ассемблер это просто" взломать десяток программ ради развлечения.

в 21 веке взламывать прикладное ПО не актуально мы живем в мире сетей