Марк Шаттлворт намерен рано или поздно заменить Firefox на Chromium в базовой поставке Ubuntu
Просто у свеже-устновленного дистрибутива обязательно должен быть на борту браузер до того как домохозяин разберется в пакетном менеджере. С этой точки зрения Хромиум очень даже годный.
]]>плюс хром значительно легче и шустрее огнелиса
чем замерял?
А огнелиса им не победить даже с гуглом вместе
]]>Канокикал продвигае Гугл
Не-не, Каноникал продвигает что попроще (и потупее, прямое следствие) для юзверей. Хромиум с его игрушечными расширениями как раз попадает в тренд.
]]>А вообще, где там плюшки-то, где там эти плагины...
А в меню Tools>Extensions заглянуть не судьба?
меня например не устраивает то что у хрома нет группировки вкладок...
Поставьте расширение Tabs Manager и возрадуйтесь.
Добра там как бы не больше чем у FF. 
Имхо, плане скорости...
А вы поглядите какой он кеш держит, стоит один раз грузануть страничку так он ее кеширует
]]>но юзабилити пока у Огнелиса больше.
Не изволите ли конкретизировать, чем же? Я вот юзаю и то и другое и никаких проблем с юзабилити хрома в упор не вижу, более того именно хром я предпочитаю в качестве основного браузера.
]]>это каких собственно? имхо там их перебор. плюс хром значительно легче и шустрее огнелиса. еще бы добавить возможность структурной кастомизации интерфейса и цены бы ему не было. ну и гугль конечно всё сильнее запутывает нас доверчивых в свои сети.
Имхо, плане скорости и отказоустойчивости Хром лучше, но юзабилити пока у Огнелиса больше.
]]>имхо, гугл хром бестолковый броузер, не хватает плюшек для удобства
это каких собственно? имхо там их перебор. плюс хром значительно легче и шустрее огнелиса. еще бы добавить возможность структурной кастомизации интерфейса и цены бы ему не было. ну и гугль конечно всё сильнее запутывает нас доверчивых в свои сети.
]]>имхо, гугл хром бестолковый броузер, не хватает плюшек для удобства
А как же плагины? Хотя они и не такие "мощные" как в Firefox
А лично я и пользуюсь Хромом именно потому, что нет этих самых "плюшек" wink