Еще больше офигеваю от МС.
Я бы, если бы был директором к.л. компании, потратил бы кучу времени и нервов, но доказал что МС не имеет никакого отношения к СПО.
Долгие разбирательства это деньги. Тянуть процесс можно очень долго. У МС резерв по деньгам значительно больше.
По этому, много шансов, что эти затраты "кучу времени и нервов" окнчились бы просто банкротством.
данное событие можно воспринимать как начало явной войны Microsoft против открытого ПО
Мощный такой вывод в лучших традициях "женской" логики: вон летит белая ворона, значит, все вороны белые 
MS воюет не с открытым ПО вообще (нафиг ей это бы нужно было?), а с конкретными продуктами, которые составляют конкуренцию ее собственным разработкам. Некрасиво? Неэтично? Ну так, ребятки, это бизнес, a la guerre comme a la guerre и все такое.
]]>Бешеный пес смертельно ранен.
Вот этот самый пёс щас покусает все маленькие компании, а их как известно гораздо больше по числу чем крупных, и будут они платить всем миром, а МС будет говорить что вот все платят, а вот эти
Mandriva, Canonical и Red Hat
видать самые непослушные платить не хотят.
Вообщем понятно направление, комар донимает не силой, а частотой укусов.
Бешеный пес смертельно ранен. Теперь он в истерике пытается ухватить всех и вся. Плевать не этику, плевать на ауру. Псу нужно выжить. Ему срочно нужна кровь и желательно свежее мясо! Доноры -- в очередь!
"Мне нужен твой мотоцикл и твоя одежда" (с) кинё
]]>Очередная сделка совершена с тайваньской компанией Wistron Corp и затрагивает все производимые данной фирмой планшеты, мобильные телефоны, электронные книги и другие потребительские устройства, поставляемые с прошивками на основе открытых платформ Android и ChromeOS. Детали сделки, сумма отчислений, которые будет выплачивать Wistron Corp, и список фигурирующей в ней патентов не разглашаются.
Платформа ChromeOS кардинально отличается от Android и больше напоминает классический Linux-дистрибутив, ограниченный запуском одного лишь web-браузера. Иными словами, заявляя о нарушении патентов в ChromeOS, Microsoft подразумевает аналогичные нарушения и в других Linux-дистрибутивах. Возможно опасность подобной сделки для сообщества не так мала как кажется и данное событие можно воспринимать как начало явной войны Microsoft против открытого ПО, не ограничивающейся одними словами и предвзятыми рекламными кампаниями.
Напомним, что нарушение патентов Microsoft в Android и ChromeOS остается недоказанным, список патентов публично не обнародован, а те патенты которые были ранее предъявлены публике в ходе разбирательств с Motorola и "Barnes and Noble" затрагивают очевидные и давно повсеместно используемые технологии. Не имея возможность вернуть контроль над рынком портативных устройств, Microsoft изменила тактику и пытается заработать на распространении набирающих популярность конкурирующих операционных систем, прикрываясь нарушением эфемерных патентов, о реальности существования которых ничего не известно.
Отказавшаяся заключать сделку с Microsoft компания "Barnes and Noble" считает условия Microsoft абсурдными, суммы отчислений непомерными (например, HTC выплачивает сумму, сравнимую с ценой Windows Phone), а заявления о нарушении патентов раздутыми (патенты либо недействительны, либо очевидны, либо слабо пересекаются с технологиями Android). Причины, по которым компании соглашаются выплачивать Microsoft отчисления связаны с нежеланием ввязываться в длительные и дорогостоящие судебные процессы с компанией-гигантом, имеющей значительный перевес в ресурсах. Последние действия Microsoft представители компании "Barnes and Noble" характеризуют следующим образом: "От дезинформации и убеждений Microsoft перешла к политике дискредитации Android в лице производителей оборудования и потребителей, пытаясь сделать Android непривлекательной и непригодной к использованию, путём установки непомерных лицензионных сборов и абсурдных лицензионных ограничений, не имеющих никакого отношения к собственному патентному портфелю Microsoft."
Судя по всему, формируя в настоящее время сделки с небольшими производителями, Microsoft готовит плацдарм для атаки на более крупных вендоров. По крайней мере, связанная с Android сделка HTC уже приносит Microsoft больший доход, чем продажа собственной платформы Windows Phone. С учётом 5$ отчислений за каждый проданный телефон получается, что HTC перечислила Microsoft 150 млн долларов. С другой стороны Microsoft удалось продать только 2 миллиона лицензий на Windows Phone, при цене 15$ за лицензию общий объём вырученных средств получается 30 млн долларов.
В прошлом, Microsoft уже предпринимала похожие действия в отношении производителей Linux-платформ. В 2007 году компания Microsoft заявляла о нарушении в Linux и открытом ПО 235 патентов (Linux-ядро - 42 патента, элементы графических интерфейсов пользователя (меню, тулбары) - 65 патентов, пакет OpenOffice.org - 45 патентов, почтовые клиенты - 15 патентов, другие открытые программы - 68 патентов). Указанные патенты так и не были раскрыты, а все связанные с ними сделки проводились с обязательной подпиской о неразглашении. Благодаря этим патентам, Microsoft удалось заключить патентные соглашения с такими компаниями, как Novell, Fuji-Xerox, Samsung и Xandros. Компании Mandriva, Canonical и Red Hat отказались подписывать соглашение c Microsoft и никаких судебных разбирательств после этого не последовало.
Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31104
]]>Напомним, что Microsoft также собирает подобные отчисления с компании HTC, при этом сумма таких отчислений ненамного меньше полной стоимости ОС Windows Phone. Компания Google, разработавшая платформу, предоставляет возможность использования Android безвозмездно, включая передачу прав на использование запатентованных технологий.
Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31041
Главная ссылка к новости — http://www.microsoft.com/Presspass/pres … croPR.mspx
]]>Хотя... есть одна небольшая инициатива. Не берусь судить, на сколько она окажется действенной. Но тем не менее, существующие правила игры не удовлетворяют очень многих и хороши только для небольшой кучки паразитов.
Say NO to software patents in europe
Петиция за остановку патентов на программное обеспечение в Европе
Наша петиция помогает упорядочить мнения заинтересованных европейцев, организаций и компаний, и призывает политиков Европы остановить патенты на программное обеспечение, дав разъяснение законодательства.
Патентная система используется для ограничения конкуренции и экономическим выгодам некоторых участников рынка, но не способствует инновациям. В нише рынка программного обеспечения гораздо лучше обойтись вообще без патентов на программное обеспечение. Здоровая конкуренция вынудит игроков рынка заниматься инновациями.
Решения Европейского суда по-прежнему во многих случаях признают действенность патентов на программное обеспечение, выданных национальными патентными ведомствами, а также Европейской патентной организацией (EPO), что недоступно контролю демократической общественности. Они не только придают патентам силу, но и лоббируют в их пользу. Несмотря на глубокий кризис патентной системы, они не способствуют ее реформированию и подвергают риску многие европейские предприятия своей политикой патентования программного обеспечения.
С 2005 г. Комиссия явно предпочитает поддерживать международные конгломераты в ущерб небольшим и средним европейским предприятиям, которые являются основной движущей силой для европейских инноваций. В конце концов Европейский парламент отверг программную патентную директиву, но он не имеет права выступать с законодательной инициативой.
...
Авторы программного обеспечения уже защищены законом об авторском праве, позволяя другим вводить новшества в той же самой области, осуществляя здоровую конкуренцию, но эту защиту подрывают патенты на программное обеспечение. Слишком легко нарушить патенты на программное обеспечение даже не осознавая этого нарушения. Компании - разработчики программного обеспечения не используют и не нуждаются в патентной системе, чтобы осуществлять инновационную деятельность. Они должны быть защищены от владельцев сомнительных предоставленных патентов.
...
Патенты на программное обеспечение не достигают своей законной цели. Эти патенты поощряют судебные разбирательства в ущерб новшествам, аннулируя их демократическое оправдание. Они вынуждают производителей программного обеспечения тратить средства на бюрократию, судебные процессы и хитрость сомнительно предоставленных требований на программное обеспечение, вместо того, чтобы потратить их на Научные исследования. Владельцы патентов на программное обеспечение, которые иногда не производят программное обеспечение самостоятельно, получают средство осуществления несправедливого контроля над рынком.
...
http://petition.eurolinux.org/
Собрано 57 тысяч подписей.
]]>