<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Linux Forum &mdash; Вопиющий случай неправильной интерпретации положений GPL в суде]]></title>
		<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=14743</link>
		<atom:link href="https://linuxforum.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=14743&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «Вопиющий случай неправильной интерпретации положений GPL в суде».]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 28 Jun 2011 15:55:52 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Вопиющий случай неправильной интерпретации положений GPL в суде]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=191307#p191307</link>
			<description><![CDATA[<p>Российские законы вообще что дышло, куда повернул туда и вышло. У нас ещё и не так интерпритируют. Я удивляюсь только тому, что не у нас одних такие законы.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Vadimsky)]]></author>
			<pubDate>Tue, 28 Jun 2011 15:55:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=191307#p191307</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Вопиющий случай неправильной интерпретации положений GPL в суде]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=191232#p191232</link>
			<description><![CDATA[<p>Это зависит от законодательства государства. У нас некоторое время такая практика была. Про нынешние законы не очень в курсе.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (elve)]]></author>
			<pubDate>Tue, 28 Jun 2011 11:31:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=191232#p191232</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Вопиющий случай неправильной интерпретации положений GPL в суде]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=191230#p191230</link>
			<description><![CDATA[<p>Известный разработчик ядра Linux и основатель организации gpl-violations.org, Харальд Вельте (Harald Welte), опубликовал заметку в блоге, описывающую один судебный случай. Речь идёт о процессе, в котором истцом выступает компания <a href="http://www.linuxsolutions.mu/">Linux Solutions Ltd.</a> из Маврикия, а ответчиком - нанятый по контракту этой компанией программист-фрилансер, который, вопреки соглашению о неразглашении, опубликовал для общего доступа некоторую часть из сделанных на заказ улучшений для свободного ПО.</p><p>Хотя обстоятельства дела не имеют прямого отношения к GPL, Харальд Вельте чрезвычайно обеспокоен письменными показаниями под присягой, которые дал в рамках этого дела один из должностных лиц компании Linux Solutions Ltd. В показаниях, в частности, говорится:</p><ul><li><p>У лицензий на свободное ПО такого типа, как &quot;Linux&quot; или &quot;Asterisk&quot;, нет ограничений, относящихся к авторским правам, что в реальности не налагает никаких ограничений на их использование или распространение. Отсюда следует, что любая работа, производная из ПО с открытым кодом, как задуманная, созданная, установленная и управляемая Заявителем, становится собственностью Заявителя.</p></li><li><p>В свете вышесказанного, следовательно, файлы настроек и функциональные возможности, разработанные в таком порядке Заявителем, являются единоличной собственностью Заявителя, составляют базу знаний Заявителя, фундамент его деловых операций и являются по своей природе чрезвычайно конфиденциальными. Эти приложения, настройки и функциональные возможности были созданы и приобретены Заявителем посредством важных вложений капитала и человеческих ресурсов в течении определённого промежутка времени.&quot;</p></li></ul><p>&quot;Таким образом&quot;, - говорит Вельте, - &quot;давайте перефразируем это более чётко. Кто-то, находясь под присягой, утверждает в Верховном Суде, что у программного обеспечения, покрываемого лицензией GPL (а это, в частности, ядро Linux и <a href="http://www.asterisk.org/asterisk">Asterisk</a>), нет никаких ограничений в свете авторских прав на него ? И что производный код из него является исключительной собственностью любого, кто создал эту производную программу?&quot;</p><p>Вельте призывает юристов, членов сообщества свободного ПО, заинтересованных в составлении документов, которые можно было бы направить в Верховный суд Маврикия для прояснения этой проблемы, связываться с ним для получения подробностей дела. Вне зависимости от того, было ли нарушено ответчиком соглашение о неразглашении, такие смехотворные заявления не должны озвучиваться в стенах Верховного Суда, считает Вельте.</p><p>Источник —&nbsp; <a href="http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31015">http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31015</a><br />Главная ссылка к новости — <a href="http://laforge.gnumonks.org/weblog/2011/06/27/#20110627-gpl_surpreme_court_mauritius">http://laforge.gnumonks.org/weblog/2011 … _mauritius</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (XRevan86)]]></author>
			<pubDate>Tue, 28 Jun 2011 11:27:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=191230#p191230</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
