<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Linux Forum &mdash; Компания Microsoft предложила ввести в обиход новый термин OpenSurface]]></title>
		<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=15433</link>
		<atom:link href="https://linuxforum.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=15433&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «Компания Microsoft предложила ввести в обиход новый термин OpenSurface».]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 29 Jul 2011 18:34:55 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Компания Microsoft предложила ввести в обиход новый термин OpenSurface]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=198862#p198862</link>
			<description><![CDATA[<p>Интересный случай...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (pb13)]]></author>
			<pubDate>Fri, 29 Jul 2011 18:34:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=198862#p198862</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Компания Microsoft предложила ввести в обиход новый термин OpenSurface]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=198853#p198853</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>mogul82 пишет:</cite><blockquote><p>Неужели, Мелкософт предложил что-то не идиотское?</p></blockquote></div><p>Чисто ход политикой для привлечение к себе. типо мы такие растакие поможем вам&nbsp; smile</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Kettler)]]></author>
			<pubDate>Fri, 29 Jul 2011 18:05:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=198853#p198853</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Компания Microsoft предложила ввести в обиход новый термин OpenSurface]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=198833#p198833</link>
			<description><![CDATA[<p>Неужели, Мелкософт предложил что-то не идиотское?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mogul82)]]></author>
			<pubDate>Fri, 29 Jul 2011 15:56:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=198833#p198833</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Компания Microsoft предложила ввести в обиход новый термин OpenSurface]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=198817#p198817</link>
			<description><![CDATA[<p>Гиануго Рабеллино (Gianugo Rabellino), совмещающий участие в работе организации Apache Software Foundation с работой в компании Microsoft на посту директора по стратегии взаимодействия с Linux и открытым ПО, в своём выступлении на конференции OSCON 2011 предложил ввести в обиход ещё один термин - Open Surface (&quot;Открытая поверхность&quot; или менее буквальный, но более подходящий перевод - &quot;Открытая внешность&quot;). Необходимость введения нового термина связывается с потребностью информирования потребителей об использования в продукте открытых API, протоколов и стандартов.</p><p>Часто возникает ситуация, когда продукт с изначально закрытым кодом поставляется под видом открытой разработки только из-за того, что для взаимодействия с ним предоставлен открытый API. Подобная практика также распространена среди компаний, занимающихся предоставлением различных облачных сервисов, внешняя оболочка для доступа к которым поставляется с открытым кодом, но непосредственное выполнение операций производится в закрытой инфраструктуре. Для отделения подобных псевдооткрытых систем от настоящих разработок open source и предлагается ввести новый термин.</p><p>Интерес Microsoft в продвижении нового термина связан прежде всего с облачной платформой Microsoft Azure, которая является закрытой, но взаимодействие с которой организовано через прозрачные для пользователя программные интерфейсы. В настоящее время Microsoft работает над обеспечением полной совместимости с Azure около 400 открытых проектов, написанных на языке PHP, включая WordPress, Drupal и Joomla. При использовании концепции PaaS (Platform as a Service, платформа как сервис) структура программного окружения, обеспечивающего работу конечного приложения, расплывчата и неподконтрольна пользователю. Пользователь только ставится перед фактом, что окружение поддерживает определённые языки программирования, фреймворки и интерфейсы к СУБД, при этом пользователь никак не может влиять на их работу.</p><p>Возникает ряд вопросов о применимости нового термина. Под открытостью Microsoft подразумевает прежде всего полную документированность, без учёта возможной зависимости API и протоколов от отдельного производителя. Непонятно, можно ли применять термин Open Surface к проектам, использующим API, протоколы и спецификации, полностью подконтрольные одной компании, на развитие которых не могут влиять другие участники сообщества. Другой вопрос связан с тем, можно ли считать открытыми проекты, распространяемые в исходных текстах и под надлежащей открытой лицензией, но использующие проприетарные языки программирования или требующие для сборки наличие определённых закрытых компонентов (например, открытые проекты на базе технологий .Net или привязанные к закрытым компиляторам и библиотекам функций).</p><p>Источник — <a href="http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31337">http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31337</a><br />Главная ссылка к новости — <a href="http://www.zdnet.com/blog/open-source/microsoft-cloud-need-only-be-open-surface-not-open-source/9308">http://www.zdnet.com/blog/open-source/m … ource/9308</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (XRevan86)]]></author>
			<pubDate>Fri, 29 Jul 2011 13:11:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=198817#p198817</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
