А drBatty впарил бы обязательно себе IceWM или awesome, ибо они вообще воздушные
]]>metra, Оно намного легче XFCE smile
У меня разница между Unity && XFCE, XFCE && LXDE была примерно 180Мб (т.е. Unity жрёт 600Мб с кэшем, XFCE - 410-420 Мб, LXDE - 200-240Мб) smile
Хоть вы и преувеличили цифры, но примерно так. Хотя для меня это вообще роли не играет, ибо 4 гб ОЗУ. А вот скорость отрисовки одинаковая у XFCE и LXDE (мое мнение).
]]>Wolfenberg пишет:XFCE - 410-420 Мб
Чем Вы её кормили? :O У меня кеды кушали меньше. А xfce сейчас и подавно.
LXDE легче, но функциональность уменьшается не пропорционально потреблению памяти. ИМХО
В точку, по этому и сижу на XFCE.
]]>XFCE - 410-420 Мб
Чем Вы её кормили? :O У меня кеды кушали меньше. А xfce сейчас и подавно.
LXDE легче, но функциональность уменьшается не пропорционально потреблению памяти. ИМХО
LXDE лучше работает
Абстрактное изречение. Подробней, если хотите выразить свое мнение.
]]>]]>metra, не обязательно smile
У Марка есть такая версия установочника, где можно самому собрать, либо если уж совсем жгёт - компилятор + исходные никто не отменял wink
Да, я в курсе, шуткую просто)
Вопрос в том, зачем её собирать? Есть Xfce и оно прекрасно работает во многих дистрибутивах. А в Ubuntu пусть будет Unity
Ну это уже дело десятое. Хотят собирать - пусть собирают, ибо инструменты есть. Хотя, несомненно, поддерживаю высказываение про XFCE wink
]]>foozzi, самому собрать слабо? wink
И послать на передачу "Сам себе режиссер" в категорию "А вам слабо?". foozzi, главный приз стопудов твой!
не нужны все фантики убунты, которые ставятся по умолчанию.
еще эти unity и прочая дрянь
]]>Кому не нужен PPA, тот на Debian) smile
Скорее всего тот на Debian, кому не нужны все фантики убунты, которые ставятся по умолчанию.
]]>