оделись секретом, как закодировать аналоговый аудио/видео сигнал на кассете, чтобы невозможно быко скопировать?

ты не путаешь понятие "шифрование" с понятием "защита от копирования"? не?
"шифрование" == суть ограничение доступа к информации для всех, у кого нет особого "ключа".
"защита от копирования" - совсем другая история, и про неё ты у кого-нить другого поинтересуйся. меня эта тема абсолютно не интересует. Просто скажу, что любую цифровую информацию можно скопировать бит-в-бит, если конечно у нас имеется соответствующее устройство. Надо думать, в DVD информация зашифрована, и имеется ключ (в устройстве), для расшифровки данной информации. Если ты прочитаешь её напрямую, без расшифровки, получишь "шшшшшшшшшшш". А на экране - снег. С кассетой всё в точности также. В кассетник защиту не ставили только потому, что аналоговый дешифратор будет стоить много тысяч $$$. Но теоретически это возможно. С цифрой проще, и в CD-AUDIO уже можно было засунуть дешифратор примерно за $1000. Ну а сегодня, цена этого дешифратора упала до нескольких $, вот их и вставляют. А аналоговые не дешевеют, и как стоил тысячи баксов, так и сейчас стоят. Задача стойкого шифрования очень сложна с вычислительной точки зрения. Фактически, время расшифровки прямо связано с временем взлома.

Вот простой способ шифрования: нам понадобится аналоговый эл-т XOR, а фактически - умножитель. Его логика работы проста: на входе два числа 0..1, на выходе одно 0..1. Ещё нам понадобится 1 час "шшшшшшшшшшшшшшш". По научному "белый шум" - абсолютно случайный сигнал. шифруем:

.3*.7=.21
.234*.12=.0280
.17*.8=.136

полезный сигнал, это .3, .234, .17
шифровка: .21, .0280, .136
Таким образом, одним часом белого шума мы можем зашифровать 1 час полезного сигнала. Для расшифровки нам понадобится тоже самое шшшшшшшшшш, длинной 1час.

.21*(1/.7)=.2999
.0280*(1/.12)=.2333
.136*(1/.8)=.1700

ну не фонтан, но слушать можно
вот только, где хранить кассету с ключом? И как защитить сам ключ от копирования?
Это тогда было невозможно. А сейчас чип с ключом расковырять невозможно, это единый монолит. И у него попросту нет никаких способов получить ключ. Расшифровывать он информацию может, а зашифровать нет.

ЗЫЖ это очень простой способ кодирования, он легко ломается атакой по известному исходному тексту, и здесь просто как иллюстрация самой возможности.

ты по ходу что то не допонемаешь, как эту "шшшшшшшш" на кассету записать?

чего я недопонимаю? берёшь и пишешь. Если хочешь - на кассету

извини, ты не знаешь разницы между цифровой информацией и аналоговой? там всё просто: цифровая является дискретной, т.е. если например в канале связи информация передаётся напряжением, то весь рабочий диапазон делится на участки. Ну например:
0..1вольт (0)
1..2вольт (1)
2..3вольт (2)
Если стоит задача увеличить этот сигнал на 1, то для начала следует его подать на компаратор, в данном случае на два сразу, что-бы выяснить, в какой из трёх диапазонов входит поданное напряжение. Если напряжение 1.714 вольт, то это диапазон (1), и на выходе следует передать значение из допустимого диапазона. Причём, 1+1 == 2, а диапазон (2) у нас 2..3. Мы выдаём на выход такой сигнал, что-бы его меньше всего искажали помехи, а именно 3вольта.

Аналоговая техника работает не так. В данном случае у нас весь диапазон 3вольта, причём единице соответствует 1вольт. Потому на выходе аналоговый сумматор выдаст 2.714 вольт, если на входе 1.714.

Не нужно думать, что цифра точнее или грубее. В принципе, их вообще нельзя сравнивать.

ну и что. ты вообще про что?

  При желании управление «К» может «договориться» с поисковиками вроде Яндекса о том, чтобы в их топы не попадали посты с нежелательной для власти информацией или написанные неугодными авторами или СМИ.

Не только может, но и активно это делает. Прецеденты, когда в яндексе не появлялась острая информация, имеющаяся в гугле, уже были.

интересно послушать закодированную аудиокассету.

тоже что и цифровая: шшшшшшшшшшшшш.

потому-что цифра == дешево, аналоговая техника == дорого. Цифру сохранить без изменений можно, аналог невозможно в принципе, на каждом этапе обработки вы теряете информацию. Необратимо и всегда. А цифру вы можете хоть через Over9000 обработок прогнать - и всё без потерь (если обработки математически обратимы конечно. FLAC обратим, mp3 - необратим). Аналог необратим всегда. Потому для одной обработки нужен компонент за $10, но для дести обработок в аналоге нужно 10 компонентов, каждый за $1000. И это при том-же качестве.

лампы или чипы - никакой роли не играет. И те и другие одинаково работают и в цифре и в аналоге. Вот только чип с 200 транзисторами стоит как один транзистор, а 200 ламп стоят как 200 ламп. Но за то - пальцы!.

Gnom пишет:

ну это еще надо посмотреть кто бредит. Аналоговый аудио/видео сигнал можно закадировать?

в смысле "зашифровать"? да, конечно.

интересно послушать закодированную аудиокассету. А почему же тогда аналоговое ТВ не кодируют, а цифровое внедряют?

Можно... ламповую.

ну это еще надо посмотреть кто бредит. Аналоговый аудио/видео сигнал можно закадировать?

в смысле "зашифровать"? да, конечно. А ещё можно собрать аналоговую ЭВМ.

спецслужбам остается только снимать нужные им сливки.

причём тут ГБ-то?!

ББ может с лёгкостью не только закрыть, но и открыть для себя ЛЮБОЙ сайт. Вы не знали? Ну хотя... Если быстро бегать по кафешкам с ворованным ноутом (последний нужно менять (воровать) каждый час), то может недельку и можно побегать... Не пробовал. Да и сомневаюсь, что в кафешках дают выделенный IP.

бред.

вы бредите. посмотрите что-ли 17 мгновений весны
аналоговая шифровка на обрывке газеты прекрасно шифруется.

вообще-то абонент того-же телефона и не обязан знать.
обычный телефон может передавать шифрограммы любой степени секретности. ОБЫЧНЫЙ. можно даже их встраивать (автоматически) в фотки любимой девушки. А на фоне лавины таких фоток, ни одно ГБ ни распарсит там крупицы шифрограмм.
Шифровать может так-же и сам оператор. Причём таким образом, что сам не сможет прочитать переданное (а значит не сможет и выложить для ГБ, или в свободный доступ). Т.ч. юзеры тут не причём вовсе.

кому надо - давно шифрует. и уже лет 50 как не морзянкой.

это их проблема

Вот на это все и расчитано.

и то есть фигня опенсорсная типа openmoko и freesmartphone.org
есть
методы шифрования
прокси сервера
аутентификация
хеширование
луковая маршрутизация

Все, что ты здесь написал, процентов 90 пользователей таких слов-то не знают.