вы слово "якобы" не заметили в моем посте. Т.е. автор показывает якобы 3d изображение, генерированное в пространстве в ролике.
ну будет ролик - поговорим. пока я вижу просто банальный фотошоп.
]]>не вижу там 3D. К окулисту мне?
вы слово "якобы" не заметили в моем посте. Т.е. автор показывает якобы 3d изображение, генерированное в пространстве в ролике.
]]>Вы изначально стали говорить о 3D изображении.
дык я говорил о том, что 3D это тоже 2D, только "стерео". wink
для двух глаз своё.
Так как в данном случае на 1 плоскости (монитор) показывается якобы 3d-изображение.
не вижу там 3D. К окулисту мне? 
emlsch пишет:Ну вы же понимаете, что эту гифку сгенерили из снимков ролика.
но я не вижу, что ролик в 3D. я вообще роликов никаких не вижу.
Вы изначально стали говорить о 3D изображении.
если говорить проще, то можно каждому глазу дать плоскую картинку, и человек увидит объёмное изображение.
Это не относится к данному топику, ибо в нем речь о ролике, снятом на камеру. Так как в данном случае на 1 плоскости (монитор) показывается якобы 3d-изображение. При чем тут 2 плоскости ? Понятно, что не при чем.
]]>Ну вы же понимаете, что эту гифку сгенерили из снимков ролика.
но я не вижу, что ролик в 3D. я вообще роликов никаких не вижу.
]]>emlsch пишет:В первом сообщении.
вижу только картинку. 2D.
Ну вы же понимаете, что эту гифку сгенерили из снимков ролика.
]]>В первом сообщении.
вижу только картинку. 2D.
]]>emlsch пишет:как это относится к ролику, снятому на камеру?
а где ролик?
В первом сообщении.
]]>как это относится к ролику, снятому на камеру?
а где ролик?
]]>______________________
здесь дома из бревна
emlsch пишет:Если говорить проще, то дабы человеческий глаз "увидел" точку в материальном мире, ему нужно чтобы от этой точки до сетчатки глаза дошел свет (фотон в идеале). Если переносить это на данный видеоролик (точнее gif'ку), то это невозможно по определению
если говорить проще, то можно каждому глазу дать плоскую картинку, и человек увидит объёмное изображение. Причём это изображение будет эквивалентно оригиналу. Т.е. возможно, просто картинок нужно 2шт + специальные очки с двумя дисплеями.
ЗЫЖ ещё датчик движения нужен - менять картинку с поворотом головы.
как это относится к ролику, снятому на камеру?
]]>Если говорить проще, то дабы человеческий глаз "увидел" точку в материальном мире, ему нужно чтобы от этой точки до сетчатки глаза дошел свет (фотон в идеале). Если переносить это на данный видеоролик (точнее gif'ку), то это невозможно по определению
если говорить проще, то можно каждому глазу дать плоскую картинку, и человек увидит объёмное изображение. Причём это изображение будет эквивалентно оригиналу. Т.е. возможно, просто картинок нужно 2шт + специальные очки с двумя дисплеями.
ЗЫЖ ещё датчик движения нужен - менять картинку с поворотом головы.
Если говорить проще, то дабы человеческий глаз "увидел" точку в материальном мире, ему нужно чтобы от этой точки до сетчатки глаза дошел свет (фотон в идеале). Если переносить это на данный видеоролик (точнее gif'ку), то это невозможно по определению, ибо в таком случае в воздухе должны находиться тысячи мельчайших полупрозрачных частичек, постоянно и программируемо перемещающихся.
]]>