Linux Forum — Linux 3.*

Re: Linux 3.*

null@example.com (foozzi) — Fri, 26 Aug 2011 09:42:34 +0000

не судьба мне ядро новое скомпилить =(

Консоль:

make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-3.0'
/usr/bin/make EXTRAVERSION=-put-your-custom-label-here ARCH=i386 \
-C Documentation/lguest
make: *** Documentation/lguest: Нет такого файла или каталога. Останов.
make: *** [debian/stamp/build/kernel] Ошибка 2

Re: Linux 3.*

null@example.com (pb13) — Fri, 26 Aug 2011 07:54:13 +0000

voral, кстати Wheezy мне где-то чем-то даже уже больше нравится,
но полностью переходить на testing не хочу, на буке стоит и хватит пока что.

Кстати Wheezy научился поднимать мой WiFi, правда не знаю, может это и новое ядро,
но факт в том, что WiFi стал подниматься "из коробки" :cool:

Re: Linux 3.*

null@example.com (voral) — Fri, 26 Aug 2011 06:01:50 +0000

emlsch пишет:

Товарищи, мне интересно - зачем вы ставите новое ядро >= 3.0, за исключением тех людей, у которых с данным ядром пропали какие-либо глюки или добавился нужный им функционал (ибо их очень мало от большинства поставивших)?

Просто с обновлением системы. По совокупности разных причин выбрал тестовую ветку дистрибутива. Ни какой крутой причины в обновлении ядра нет, равно как и нет причин сидеть на старом ядре.

Re: Linux 3.*

null@example.com (pb13) — Fri, 26 Aug 2011 05:41:51 +0000

У меня недавно Wheezy обновился до 3.0-чвототам еще вроде.
Глюков пока не наблюдается (разве что мне место надо подвинуть в /, но это не от ядра).
А вот в Squeeze не ожидается готовых linux-image.

P.S. Конечно собрать самому не проблема, но для этого есть Funtoo у меня

Re: Linux 3.*

null@example.com (doctor_jekyll) — Fri, 26 Aug 2011 05:07:07 +0000

emlsch,
К сожалению не помню, в чем была ошибка. Факт в том, что не загрузилось. Как там сейчас дела - я уже не знаю

Re: Linux 3.*

null@example.com (metra) — Thu, 25 Aug 2011 20:22:25 +0000

Darth Revan пишет:

emlsch
Полагаю, в надежде на более хорошую работу ОС.

Не понимаю. Более хорошая это типа быстрее программы открываются?
В любом случае к сожалению большинство ставит из за стадного чувства и иллюзий по типу "новая значит лучше старой"

У меня вот стоит 2.6.37 и все работает. Стояла бы 0.1 и все работало бы - все равно не стал бы обновлять (это я в крайность вдался, но она не портит мысли ).

Re: Linux 3.*

null@example.com (Dimaty) — Thu, 25 Aug 2011 20:17:11 +0000

emlsch пишет:

Товарищи, мне интересно - зачем вы ставите новое ядро...

Я не ставил, за меня это пакетный менеджер сделал wink

Re: Linux 3.*

null@example.com (XRevan86) — Thu, 25 Aug 2011 20:16:46 +0000

emlsch
Полагаю, в надежде на более хорошую работу ОС.

Re: Linux 3.*

null@example.com (metra) — Thu, 25 Aug 2011 20:15:03 +0000

Товарищи, мне интересно - зачем вы ставите новое ядро >= 3.0, за исключением тех людей, у которых с данным ядром пропали какие-либо глюки или добавился нужный им функционал (ибо их очень мало от большинства поставивших)?

Re: Linux 3.*

null@example.com (voral) — Thu, 25 Aug 2011 20:09:30 +0000

foozzi пишет:

интересуют эксперименты с debian еще, мож кто баловался

Консоль:

Linux debian 3.0.0-1-amd64 #1 SMP Sun Jul 24 02:24:44 UTC 2011 x86_64 GNU/Linux

Месяц, коль не больше, на рабочей машине - полет нормальный.
На походном ноутубке-старичке - полет нормальный. (система таже только 32разряда)

Re: Linux 3.*

null@example.com (Nokman) — Thu, 25 Aug 2011 17:54:48 +0000

И в аптосиде работало нормально и сейчас в арче тоже все в порядке. Ядро как ядро )

Re: Linux 3.*

null@example.com (metra) — Thu, 25 Aug 2011 17:53:04 +0000

doctor_jekyll пишет:

emlsch,
Где то около месяца назад в aptosid я обновлял до 3.0 и паралельно поставил в арче из тестинга. Так Аптосид не загрузился вообще а Арч работал стабильно.
Сейчас , наверное, ситуация уже поменялась

А в чем была проблема?

Re: Linux 3.*

null@example.com (doctor_jekyll) — Thu, 25 Aug 2011 17:47:50 +0000

emlsch,
Где то около месяца назад в aptosid я обновлял до 3.0 и паралельно поставил в арче из тестинга. Так Аптосид не загрузился вообще а Арч работал стабильно.
Сейчас , наверное, ситуация уже поменялась

Re: Linux 3.*

null@example.com (metra) — Thu, 25 Aug 2011 17:36:17 +0000

Lupo Alberto пишет:

emlsch пишет:
Вы знаете зависимость стабильности работы ядра от дистрибутива? Расскажите мне.
Пусть не прямая, но такая зависимость есть — в каждом дистрибутиве (за исключением, пожалуй, Slackware) на ядро накладываются патчи от разработчиков дистрибутива.

Я имел ввиду то, что были ли у кого-то на памяти ситуации, когда в одном дистре ядро работало не стабильно а в другом такое же ядро, но с др. патчами стабильно?

Re: Linux 3.*

null@example.com (Yazichnik) — Thu, 25 Aug 2011 17:32:01 +0000

foozzi пишет:

интересуют эксперименты с debian еще, мож кто баловался

Да вроде стабильно, правда нагрузки никакой нету, стоит тестинг на нетбуке