Linux Forum — Анализ различий состояния кодовой базы OpenOffice.org и LibreOffice

Re: Анализ различий состояния кодовой базы OpenOffice.org и LibreOffice

null@example.com (doctor_jekyll) — Fri, 09 Sep 2011 13:50:25 +0000

i2ks,
Под Арчем , к сожалению не заводится, но когда гонял его на Ubuntu - был достаточно шустрым. Удивило продуманный GUI.

ан,нет .. нарыл какой то способ через Ж..щас буду пробовать

Re: Анализ различий состояния кодовой базы OpenOffice.org и LibreOffice

null@example.com (i2ks) — Fri, 09 Sep 2011 13:23:20 +0000

doctor_jekyll пишет:

IBM Lotus Symphony.

мне показалось, или он чуток тормознутей нежели OO? =)

Re: Анализ различий состояния кодовой базы OpenOffice.org и LibreOffice

null@example.com (doctor_jekyll) — Fri, 09 Sep 2011 11:23:59 +0000

Это конечно имхо но гораздо удобнее этих двух офисов - IBM Lotus Symphony.

Re: Анализ различий состояния кодовой базы OpenOffice.org и LibreOffice

null@example.com (bormant) — Thu, 08 Sep 2011 22:04:46 +0000

Нас не догонят! (q)
Спокойно, до объявления старта можно выиграть жуликам/мошенникам, но мы всё равно подождём стартёра, полагаю, если не к Рождеству, то к Пасхе точно...

Re: Анализ различий состояния кодовой базы OpenOffice.org и LibreOffice

null@example.com (xxblx) — Thu, 08 Sep 2011 21:56:10 +0000

ZhuK пишет:

Это нужно понимать так - Либре все таки очень сильно оглядывается на старшего брата?

А чего удивляться. Форк, он и есть форк.

Re: Анализ различий состояния кодовой базы OpenOffice.org и LibreOffice

null@example.com (ZhuK) — Thu, 08 Sep 2011 21:37:47 +0000

Darth Revan пишет:

В связи с большими трудозатратами на портирвоание команда разработчиков LibreOffice будет переносить из OpenOffice.org только самые важные и полезные улучшения, которые оправдывают усилия разработчиков.

Это нужно понимать так - Либре все таки очень сильно оглядывается на старшего брата?

Анализ различий состояния кодовой базы OpenOffice.org и LibreOffice

null@example.com (XRevan86) — Thu, 08 Sep 2011 15:42:05 +0000

Майкл Микс (Michael Meeks), входящий в управляющий совет организации Document Foundation, опубликовал в своем блоге результаты изучения степени отличия текущей кодовой базы LibreOffice и OpenOffice.org. По мнению Майкла уровень отличий уже настолько высок, что из-за конфликтов при наложении патчей обмен новыми наработками между OpenOffice.org и LibreOffice уже излишне усложнен.

Рассматривая только код на языке С++, в LibreOffice было удалено 678 файлов с устаревшим кодом (binfilter, поддержка OS/2, adabas, evo1 и т.п.) и добавлено 914 файлов с реализацией фильтра lotuswordpro, поддержкой VBA, переработанным фильтром RTF, сборщиками для ODMA и KDE, поддержкой OpenXML, новым набором unit-тестов, кодом поддержки Gtk+3, фильтром SVG и т.п. Eсли сравнить общие для обоих проектов 21.5 тыс. файлов, размер потенциально конфликтующих изменении составляет около двух миллионов строк в формате "diff -u".

Подобный уровень отличий и проведение в LibreOffice рассеянной по всему коду внушительной чистки делает невозможным использование автоматических средств для адаптации патчей одного проекта для другого. Иными словами пути OpenOffice.org и LibreOffice уже существенно разошлись и все публикуемые для OpenOffice.org изменения неизбежно и автоматически не попадут в LibreOffice. В связи с большими трудозатратами на портирвоание команда разработчиков LibreOffice будет переносить из OpenOffice.org только самые важные и полезные улучшения, которые оправдывают усилия разработчиков.

Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31709
Главная ссылка к новости — http://people.gnome.org/~michael/blog/2011-09-06.html