вот объясните, как вообще можно получить патент на интерфейс?
А как какие-то деятели в России получили патент на смайлик http://www.spb.aif.ru/society/news/8222? кю захватывают мир... 
Некоторые пользователи обнаружили, что средства защиты от Microsoft объявляют браузер Chrome вредоносной программой (Win32/Zbot) и удаляют его. На форумах поддержки уже появились соответствующие жалобы. Комментарии от Microsoft пока отсутствуют.
Интересно, а почему в Microsoft до сих порне запантентовали патентование?
Во они тогда бала бы гребли сов всех. Не дай Бог конечно!
Правильно. Нужно все довести до абcурда, тогда оно и рухнет...
]]>вот объясните, как вообще можно получить патент на интерфейс?
А как какие-то деятели в России получили патент на смайлик http://www.spb.aif.ru/society/news/8222? кю захватывают мир...
mvt пишет:Хром - это правильно. Долой агентуру матрицы
ты хочешь сказать это правильно без ведома пользователя удалять ПО с компьютера???
Почему "без ведома"? Как я понял, там был крик типа "пойман зловредный вирус, хозяин, мне его удалить?"
Хром - это правильно. Долой агентуру матрицы
ты хочешь сказать это правильно без ведома пользователя удалять ПО с компьютера???
]]>GNU Emacs.
мелкомягкие ваще что ли оборзели? пусть свой хавно-ворд юзают, ха или они опять будут хром с компов удалять своим антивирем хД
Хром - это правильно. Долой агентуру матрицы
А по теме - как-то все не тем занялись, надо вообще бороться с патентами на ПО, а не коллекционировать их...
GNU Emacs.
мелкомягкие ваще что ли оборзели? пусть свой хавно-ворд юзают, ха или они опять будут хром с компов удалять своим антивирем хД
]]>
]]>Для фигурирующих в деле патентов собраны доказательства их очевидности и фактов более раннего использования аналогичных технологий. В частности, многие разработки, на которые ссылается Microsoft, активно использовались в таких продуктах, как Netscape, Mosaic, OS/2, X Window System, PocketWeb, NetHopper, Adobe Acrobat и GNU Emacs. Всего в документе представлено около 800 ссылок, опровергающих первенство Microsoft в разработке мобильных технологий на которые данная компания заявила свои права и собирает лицензионных отчисления.
По мнению Barnes and Noble патентные нападки на производителей оборудования на базе платформы Android являются целенаправленной политикой Microsoft, направленной на постепенное вытеснение конкурирующих открытых решений с рынка мобильных устройств. Основным инструментом в подобной борьбе является нагнетание атмосферы неопределённости и навязывание необоснованно больших лицензионных отчислений, которые приводят к повышению стоимости устройств и делают продукты менее привлекательными для покупателей и производителей. В судебном разбирательстве также были подняты сведения о совместных действиях Microsoft и Nokia по усилению давления на производителей, не использующих платформу Windows, через стороннюю компанию MOSAID Technologies, которой был передан пакет из нескольких тысяч патентов и от лица которой осуществляются дополнительные сборы.
Дополнительно можно упомянуть, что акционеры Motorola официально одобрили сделку о покупке подразделения Motorola Mobility компанией Google. За совершение сделки проголосовало 99% участников собрания акционеров. Для завершения сделки осталось получить разрешение от регулирующих органов США. По мнению бывшего представителя федеральной комиссии США по торговле проблем с одобрением не предвидится, так как подобная сделка не приведёт к усилению монопольного положения игроков, а лишь подстегнёт конкуренцию и приведёт к форсированию развития инноваций. Полностью завершить сделку планируется в начале 2012 года, после чего в руки Google попадёт около 17 тысяч активных патентов и ещё 7500 патентов, ожидающих подтверждения заявки.
Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32349
Главная ссылка к новости — http://www.groklaw.net/article.php?stor … 6222255905