Кроме производительности комфорт существует.
]]>]]>BWR пишет:Сравните нВидиа и АМД/АТИ в Линукс, поймете в чем печаль.
Не так все однозначно, воплей слышал кучу, и обычно больше от тех у кого элементарные навыки в линукс стремяться к нулю. Либо просто фанаты того или иного.
И у nvidia тоже были/будут проблемы.
Вообще воевать тут надо прекращать.
ы. Интел хорош, спору нет, но не за те деньги которые они хотят за свои процессоры, а фактор вмешательства AMD в ценовую политику на процессоры нельзя не оценить, синим хочешь не-хочешь приходится падать в цене.
Сам пользовался как нВидиа, так и АМД/АТИ и АТИ до сих есть. Видел тесты, где сравнивают производительность, там зеленые выигрывают.
]]>Сравните нВидиа и АМД/АТИ в Линукс, поймете в чем печаль.
Не так все однозначно, воплей слышал кучу, и обычно больше от тех у кого элементарные навыки в линукс стремяться к нулю. Либо просто фанаты того или иного.
И у nvidia тоже были/будут проблемы.
Вообще воевать тут надо прекращать.
ы. Интел хорош, спору нет, но не за те деньги которые они хотят за свои процессоры, а фактор вмешательства AMD в ценовую политику на процессоры нельзя не оценить, синим хочешь не-хочешь приходится падать в цене.
BWR пишет:Работать в Линукс с графикой АМД, тоже печально все.
А в чем собственно печаль состоит?
Сравните нВидиа и АМД/АТИ в Линукс, поймете в чем печаль.
]]>Работать в Линукс с графикой АМД, тоже печально все.
А в чем собственно печаль состоит?
В общем-то да, тыц.
Шумноват конечно, но куда лучше боксового.
]]>]]>BWR пишет:Выделенные процессоры Intel новые Ivy Bridge. Один дешевле на 300р., другой на 500р. дороже. Энергопотребление меньше, производительность чуть-чуть выше.
Хм... А вчём они выигрывают если частота явно ниже и как я понял графика фстроенная? Гденибудь есть сравнительные тесты?
Очень хочется уложится в 1 тыр.
Реально ли это?
В общем-то да, тыц.
]]>Выделенные процессоры Intel новые Ivy Bridge. Один дешевле на 300р., другой на 500р. дороже. Энергопотребление меньше, производительность чуть-чуть выше.
Хм... А вчём они выигрывают если частота явно ниже и как я понял графика фстроенная? Гденибудь есть сравнительные тесты?
]]>BWR пишет:newzenon пишет:Как-то пропустил, FX-8150 разогнали таки до 9.062 GHz, правда только с двумя активными ядрами.
Мать в разгоне как раз как у меняТолк от этого? В стоке Интел их сливает. Дело не только в производительности, но и в энергопотреблении.
При одинаковых ценах, Интел более вкуснее, чем любой АМД.
Тестирование ПроцессоровУ меня GIGABYTE 970A + FX8150. На момент покупки мой FX стоил 7 тыров, а аналог от интела по версии nix.ru $1000. Назовите мне проц от интела который за те же 7 тыров уделает мой бульдозер.
У АМД есть только одна большая неприятность с проессорами - это кулер. Мой, который "искаропки" воет так что гости вздрагивают, потому активно ищу замену. Очень хочется уложится в 1 тыр.
Реально ли это?
Выделенные процессоры Intel новые Ivy Bridge. Один дешевле на 300р., другой на 500р. дороже. Энергопотребление меньше, производительность чуть-чуть выше.
newzenon пишет:Как-то пропустил, FX-8150 разогнали таки до 9.062 GHz, правда только с двумя активными ядрами.
Мать в разгоне как раз как у меняТолк от этого? В стоке Интел их сливает. Дело не только в производительности, но и в энергопотреблении.
При одинаковых ценах, Интел более вкуснее, чем любой АМД.
Тестирование Процессоров
У меня GIGABYTE 970A + FX8150. На момент покупки мой FX стоил 7 тыров, а аналог от интела по версии nix.ru $1000. Назовите мне проц от интела который за те же 7 тыров уделает мой бульдозер.
У АМД есть только одна большая неприятность с проессорами - это кулер. Мой, который "искаропки" воет так что гости вздрагивают, потому активно ищу замену. Очень хочется уложится в 1 тыр.
Реально ли это?
И еще, если рассматривать 100 долловарые процессоры со встроенной графикой, например i3 vs А8, у интел печально все...
Работать в Линукс с графикой АМД, тоже печально все.
]]>у них форма лопастей специально для этого сделана
У многих специальные формы лопастей, но не многие вентили дают такую производительность и такое количество часов работы.
]]>