Дело не в браузере, имхо.

совершенно верно, дело в остутствии хинта, на наличие которого рассчитывают разработчики браузеров·
из каких соображений он отсутствует, уважительные ли это соображения, и известно ли вообще админам lists.gnu.org о данной проблеме — я не в курсе·

рискнёте разобраться с вопросом и довести его до логической точки?
в смысле — разобраться, куда постят баги, связанные с работой mailman-а на lists.gnu.org, поискать, был ли уже подобный баг-репорт, что там отвечали (если отвечали), а если не было баг-репорта — так написать его наконец·

newzenon пишет:

Имхо для ангоязычных принудительное указание utf-8 проблемой никакой не будет.

в разных списках там общаются люди на очень разных языках·

Ну так в UNICODE (UTF-8) эти разные люди как раз общались бы без проблем.

В Google Chrome этот URL тоже выглядит уродцем 

вариант, как понимаете, не идеальный·
если придумаете лушчий вариант «сказать firefox-у, чтоб не очень умничал», поделитесь, пожалуйста·

Имхо для ангоязычных принудительное указание utf-8 проблемой никакой не будет.

в разных списках там общаются люди на очень разных языках·

с настройками перемудрили на сервере

если заглянуть в код страницы, то можно увидеть, что там нет никаких подсказок браузеру (в виде мета-тэгов)·
с одной стороны это плохо — не все браузеры с авто-детектированием кодировки справляются с этой задачей·
с другой стороны это не так уж и плохо — списков рассылки много, пишут туда люди со всего света, и, возможно, в некоторых из списков добавка мета-тэга с указанием конкретной кодировки (utf-8), скорее будет больше мешать, нежели помогать·

но это только отвлечённые размышления·
наверняка баг-репорты по этому поводу уже существуют, надо их просто найти и тогда станет понятнее, на чём именно основано отсутствие такого хинта для браузеров·

Т.е. страниц самого сайта gnu.org, которые без перевода - я правильно понял?

и те, что с переводом — тоже требуют внимания·
вот, собственно, цитата из другого письма Павла:

а вообще — проглядите одним глазом по диагонали несколько писем из рассылки (не за последний год, когда Павел общался фактически сам с собой, а чуть раньше)·
мне кажется, так можно быстрее получить представление о том, «что там к чему», нежели выслушивать долгие и нудные рассказы (тем более что лично мне и рассказать особенно нечего: я всего лишь когда-то высказывал свои замечания и предложения по некоторым переводам)·

Wolfenberg, чтобы не повторяться: http://unixforum.org/index.php?s=&s … ;p=1194152 (вторая часть ответа)·

Olej, в первую очередь речь о работе над переводом сайта gnu.org·

Т.е. страниц самого сайта gnu.org, которые без перевода - я правильно понял?

Почитал, спасибо.

для начала подпишитесь на maillist www-ru-list@gnu.org
это можно сделать двумя путями:
1. через веб-интерфейс https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/www-ru-list (пароль, указываемый там — _не_ от вашего почтового ящика, а просто новый пароль для управления вашей подпиской; если поля для пароля оставить пустыми, он будет сгенерирован автоматически)
2. послав письмо с произвольной темой и содержанием на адрес www-ru-list-join@gnu.org (добавка "-join" — присоединиться)

в обоих случаях вы получите письмо-запрос для подтверждения подписки·
способов подтверждения — два или три, все они будут описаны в этом письме·
после подтверждения любым из предложенных способов вы начнёте получать письма, отправляемые в этот maillist·

Павел Харитонов написал пару вступительных слов: http://lists.gnu.org/archive/html/www-r … 00001.html

ввиду того, что вы уже не первый, спрашивающий о переводе программ проекта gnu, я задал этот вопрос Павлу: http://lists.gnu.org/archive/html/www-r … 00002.html

04.12.2011 19:05, Richard Stallman wrote:
> We need more people in the Russian translation team for gnu.org.
> Can you find a few people who would like to help?

...
если решитесь попробовать свои силы, дайте мне знать любым удобным для вас способом: ответив в этой теме, прислав мне форумное сообщение, по email-у: al@mezon.ru

Я мог бы поучаствовать, тем более, что имел практику и в переводах, и в написании документации, и в издании и работе с издательствами...
Только вопрос там общий с состоянием дел: что вообще переводить из GNU стоит, а что ... ну его на... (при всём уважении к Richard Stallman и всему написанному ним).
- многое из документации, в том числе написанной Р.Столменом - уже есть (make, gdb, autoconf, ...) в переводах и гуляет по миру, пусть не в самых свежих версиях - да и не надо: свежие версии нужно освежать в уме по оригиналам.
- а многое из того, что обсуждается переводить - это либо пережёвывание старья (идеологического), или какие-то неактуальные частности, времянки...

P.S. Вообще, с переводами на русский вопрос актуальный, но не простой: что переводить?
Например: руководства программные, для программистов...
Программиста, который свободно не читает англоязычную документацию - нужно немедленно увольнять с работы, он всю фирму на дно утянет  wink
С другой стороны, большие и принципиальные документы, требующие для начала общего осмысления (например, тот же autoconf/automake) - нужно читать на родном языке.