При регистрации которого сказано что он регестрируется с целью ПОКУПКИ

покажите, где написано, что цель регистрации - покупка? из приведенного ранее отрывка этого не следует... может я knowledgebase почитать хочу?

а вот теперь читаем внимательно:

"What happens at the end of my subscription?
In order to continue to receive the benefits of your Red Hat subscriptions, you renew them so that all instances/installations of Red Hat software maintain an active subscription.

If you choose to let all your subscriptions expire and have no other active subscriptions in your organization, you retain the right to use the software, but your entire environment will no longer be able to receive any of the subscription benefits, including the latest certified versions of the software, security errata or bug fixes, Red Hat technical support, access to the Customer Portal, and Red Hat's Open Source Assurance."

отсюда: http://www.redhat.com/subscriptions/how.html

и на этом можно закончить

один из участников, на тот момент, работал в компании Softline, другой же - в компании Red Hat.

Ничего что я Вам дал ссылку на статью "Как легально использовать Red Hat" от бизнес-консультанта Red Hat?

Это просто ответ мальчика из поддержки. Состоящее из: Да, Да, Нет. Не надо делать далеко идущих выводов на пустом месте.

На то она и бета. Возьмите безо всяких соглашений RHEL.

Надзорные органы не разбираются и не должны разбираться в Linux. На это есть эксперты и экспертиза которые разберутся в этом, в  cпокойной обстановке на своём рабочем месте, за кружкой чая. Если Вы документально не подтвердите правомерность использования ПО на рабочих местах.

Дайте ещё раз. По Вашим ссылкам надо регестрировать аккаунт Red Hat. При регистрации которого сказано что он регестрируется с целью ПОКУПКИ. Дайте ссылку без такой регистрации.

УБЭПу можно сказать, что организация проводит бета-тестирование

Там не дураки сидят. В Европе и США RHEL - покупают.

Следует отличать понятия "плохо лежит" (например раздача вареза на торрентах) и легальность в значении "соблюдение Соглашения". Так вот: Red Hat предоставляет возможность НИЧЕГО не платить и при это абсолютно законно ВЗЯТЬ дистрибутив на их сайте. 30 дней закончатся - систему можно оставить себе и дальше.
Кстати, у них на сайте висят старые версии Red Hat Linux в свободном доступе, что говорит о законности использования Abandonware. Или на него вы тоже предлагает заключать договор?

Что касается обсуждения на forum.redhat-club.org. Можно соглашаться, можно нет, с тем, что там понаписали, но стоит учитывать, что один из участников, на тот момент, работал в компании Softline, другой же - в компании Red Hat. Самое интересное, что там вообще не обсуждается вопрос легальности использования после истечения подписки Там обсуждаются условия, при которых возможно использование. И там же приведен текст письма от представителя компании Red Hat касательно возможности использования дистрибутива после окончания срока действия подписки. Позволю себе процитировать оттуда же:

Как я понимаю, для Вас это также не основание считать, что использовать после завершения подписки возможно. Вам больше нравится трактовать текст на свой манер

2) Вы бесплатно скачиваете дистрибутив, но пользоваться им можете только купив 2 месяца поддержки за 2400 руб.

Red Hat разрешает пользоваться им и дальше. Деньги платятся именно за услугу сопровождения: поддержка, обновления.
Да, чтобы скачать, нужно зарегистрироваться как корпоративный пользователь. Ну и что? Лицензионный договор никто не требует заключать, заметьте.

Вы не можете получить дистрибутив без подписки. Вам его без подписки (хотя бы и испытательной) не дают.

дают... ссылку я уже давал

русский менталитет у LinuxWizard

именно подпиской... потому что покупается подписка на обновления, а не дистрибутив

Вы не можете получить дистрибутив без подписки. Вам его без подписки (хотя бы и испытательной) не дают. Получив подписку Вы согласились с условиями Соглашения с конечным пользователем. Круг замкнулся. Red Hat - транснациональная корпорация входящая в десятку богатейших корпораций мира. Там не дураки сидят. В Европе и США RHEL - покупают. В РФ представительство открылось только в прошлом году. Отсюда непонимание помноженное на русский менталитет.

Именно подпиской, а не дистрибутивом как мне пытались доказать.

именно подпиской... потому что покупается подписка на обновления, а не дистрибутив

Хотя бы потому, что несколько странно иметь возможность скачать дистр, но больше с ним ничего делать нельзя, не? Об обязательности получения даже 30-дневной подписки нет нигде разговора.

Он называется испытательной подпиской. Именно подпиской, а не дистрибутивом как мне пытались доказать. И это не ошибка. Потому что: Неисключительная и непередаваемая лицензия на использование кода предоставляется до тех пор пока действует Подписка и исключительно в целях описанных в данном Соглашении. Демонстрационные версии коммерческих продуктов - распространённая практика, первая доза - бесплатно.

мне с Вас смешно  ну честно... помыслите логически... упомянутый Вами пункт указывает на запрещение использования персонального аккаунта в корпоративных целях, не более того. Ссылаться на него, утверждая что я могу ТОЛЬКО ПОКУПАТЬ и УПРАВЛЯТЬ своими собственными системами - как-то странно.

Почему? Для скачивания RHEL Вы должны зарегестрировать аккаунт Red Hat. Есть другие пути официального получения? Дадите мне прямую ссылку на скачивание RHEL с сайта Red Hat? При регистрации Вас прямым текстом уведомили о назначении этой регистрации: ПОКУПКА или УПРАВЛЕНИЕ своими собственными системами. Она больше ни для чего не предназначена, эта регистрация. А Вы пишите, я на это наплюю и буду делать как мне хочется. Вот это - странно.

И мне тут выше рассказывали о том как можно использовать RHEL в организациях, просто не обновлять и всё. А Вам написано что в этом случае Вы регистрируете корпоративный Red Hat account (ни в коем случае не персональный - не ошибитесь милейший) и покупаете. Что здесь непонятного?

но пользоваться им можете только купив 2 месяца поддержки за 2400 руб.

Разговор об этом. И в этом Ваша ошибка.

Всем и так понятно, что LW наплевала на GPL для того, чтобы прогнуться под наши органы. Тут есть и моральный аспект: Red Hat продаёт подписку, т.е. сразу предлагает конкретные услуги, а LW продаёт некое "право использования на рабочем месте", т.е. воздух. Это напоминает историю с ветеранами ВОВ, которым как-то хотели запретить исполнение Катюши на публике, т.к. у стариков не было Договора с РАО. Вам близка такая позиция?

Мыло - мочало - начинаем сначала.

1) Вы покупаете дистрибутив за 2400 руб и получаете 2 месяца бесплатной поддержки.
2) Вы бесплатно скачиваете дистрибутив, но пользоваться им можете только купив 2 месяца поддержки за 2400 руб.

Я не вижу разницы между этими вариантами. Покажите?

Ветеранов ВОВ притянули очень за уши.    Нет, мне не близки позиция РАО, НПППП или BSS. Я считаю что Катюша - это Public Domain то бишь общественное достояние.