ВЫ читать умеете? Вам говорят про последнюю версию ядра, а не операционной системы!!!

поставить на горбатый запорожец мотор с конюшни ферарри Ф1 2011го года? Я тоже думаю - можно. Надо много изоленты правда.... Может оно и ездить будет. Соглашусь - возможно быстрее запорожца в штатной комплектации. Но:

1. жигули 2106 всё равно не догонит.
2. Это будет дороже, чем болид Ф1.

вы что, не понимаете, что это чья-то похмельная провокация?

PS: для TS - могу отдать за пиво http://stason.org/TULARC/pc/motherboard … T-503.html. Это прямой и точный ответ на ваш вопрос. Там правда всего 2 USB-1, но разве CentOS v3 знает про USB-2?

Таки вы опустили главное. Какой именно планировщик, раз вы уж произнесли это слово, (имя его, имя) и по каким причинам не подходит. Что он не правильно определяет/ветвит и пр и какой именно вам планировщик подходит?

Я полнейший профан в Линуксе.
Технической информации по загрузке системы у меня сейчас нет. И не будет до 11 числа, пока не выйду на работу. Какой планировщик работает у меня в 3ем, а какой в 5ом CentOs я тоже не знаю.
Но, теперь уже знаю, что в 5м есть 4 планировщика, и достаточно легко, с помощью редактирования конфигурационного файла можно выбрать любой из них, что я и попробую сделать первым делом, когда выйду на работу.
Спасибо за информацию.

Тех.информации предоставлено не было. ТС не знает ничего о планировщиках ни в CentOS 3, ни в последующих. И не читал даже.
Исходя из этих данных, а также исходя из написанного bIGaNDY можно сделать вывод, что "проблема в планировщике" - лишь домысел, не более того. Кроме того, тот планировщик, что был в ядре 2.4 сейчас в оном отсутствует, на замену ему представлены как минимум 4. Есть где разгуляться

Далее или ждем чего-то более конкретного, очень желательно с цифрами, или это все так и заглохнет после нескольких постов обсуждения виртуальности.

один процесс при оптимальной работе программы должен загружать процессор на 100%.

Думаю, этот тезис надо выкатить на айбаш... Или в ROFL форума.

Вы не можете делать всё одинаково, уж даже из-за того, что в центос3 никогда не было FB2.x. Если вы собираете из исходников, то, по крайней мере вам нужно было бы для центос3 собрать ядро 2.6x.
Кроме того подобные шаманские камлания ни к чему хорошему не приводят. Вы публикуйте не впечатления, а сугубо технические данные: Типы транзакций, какой из вариантов сервера запускаете, TPS, что происходит с памятью, LA, lsof и прочая.

То же самое что EOL.

ВЫ читать умеете? Вам говорят про последнюю версию ядра, а не операционной системы!!!

Система управления предприятием создавалась несколько лет. Вы предлагаете мне её переписать?

Понятно... Жалко предприятие. 

Таки вы опустили главное. Какой именно планировщик, раз вы уж произнесли это слово, (имя его, имя) и по каким причинам не подходит. Что он не правильно определяет/ветвит и пр и какой именно вам планировщик подходит?

mvt пишет:

Hrafn
Давайте аккуратно.

это про что?

Ну, не ругайтесь сразу, хорошо? "Где Вы видели, чтобы я ругался"  - не принимается. Не нужно даже мелких провокаций, как-то не честно - Вы ведь больше знаете, вот и объясните...

Ну и помогите ему.

Простите, до меня плохо доходят такие понятия. Как говорится "взялся за гуж...."
ПОтом, помочь-то можно, но ТС упорно игнорирует прямые вопросы и не отвечает на них. Без базовых знаниях о проблеме я ничего не могу рекомендовать. Ибо NULL и есть NULL, однако мой опыт говорит, что скорее всего, здесь либо затянутые неоптимальноскомпилённые пакеты (откуда - ТС тоже молчит)

А это означает, что
На момент окончания поддержки центос3 не было собрано ни одного пакета FireBird 2.x
Также он упорно молчит, запускает ли он как Классик - или Суперсервер, какие характеристики желеха, нагрузка на БД
(кол-во одновременно открытых соединений, транзакций, организация таблиц  и прочее, разделяемых буферов и прочих системных параметров...)

Hrafn
Давайте аккуратно.

это про что?

deadline -- что это такое?

а мы тут о чем разговариваем?

Для Oracle DB рекомендуется deadline, для Firebird, собственно, тоже, насколько я помню

deadline -- что это такое?

Интересно, прийдёт, когда сделает?

Приду.

ЧТо за такие дикие нагрузки на FireBird???

один процесс при оптимальной работе программы должен загружать процессор на 100%.

все делаю одинаково. Только в одном случае использую дистрибутив CentOs3. в другом случае CentOs5.3

Не знаю, что такое EOS, но, надеюсь, что чихов не будет.
Собрал-установил-настроил-запустил в работу-отключил обновления(интернет тоже отключил). И пусть себе работает несколько лет, а потом посмотрим...

установить третью, накатить шестую? В результате получу CentOs6.

Система управления предприятием создавалась несколько лет. Вы предлагаете мне её переписать?