Linux Forum — Должна ли за дистрибутивом стоять компания?

Re: Должна ли за дистрибутивом стоять компания?

2012-01-25T06:38:33Z

Wolfenberg, Спасибо, не знал.
Но всё равно правительство это не компания, оно не обанкротится, хотя...

Re: Должна ли за дистрибутивом стоять компания?

2012-01-25T06:34:42Z

Есть несколько подходов. Например такие:
1. Полная свобода и духовная связь с принципами оупенсурс. Тут больше фанатизма и никакой компании за дистром не требуется
2. Желание видеть Linux коммерчески успешным конкурентом "другой ОС". Тут наличие вендора только приветствуется.

Re: Должна ли за дистрибутивом стоять компания?

2012-01-25T06:03:58Z

Vadimsky, правительство Канады. LFS - их нацпроект smile

Re: Должна ли за дистрибутивом стоять компания?

2012-01-25T05:56:46Z

hells_cookies, ачто Вы скажитепро LFS? вот уж интересно какая там компания стоит wink

Re: Должна ли за дистрибутивом стоять компания?

2012-01-25T00:22:48Z

hells_cookies пишет:

Как вы думаете что лучше?

смотря зачем вам нужен дистрибутив. если "просто так", или "не знаю", то лучше ИМХО без всяких компаний. А если для дела, завязанного на скажем RH, то лучше конечно федору.

Должна ли за дистрибутивом стоять компания?

2012-01-24T22:30:43Z

вообщем то навеяно обсуждением предсмертного состояния мандривы в новостях нашего форума. Как вы думаете что лучше? должна ли за каждым дистром стоять какая-либо компания помогающая в развитии данного дистрибутива? ведь у Ubuntu есть каноникал, у федоры красношапы, у суси новэлл, а это одни из самых популярных линухов, но есть Debian, слака... smile