Двигатели лишь рабы условия задачи. И хотят или не хотят в условия им вписываться придётся по любому. 

andrej2

Ты!? Жирный зелёный тролефоб!?

andrej2,
Да просто все! Эта полемика возникала, не поверите, на ВСЕХ технических форумах. Погуглите, очень удивитесь

Т.е. это троллинг такой?

А то я даже картинки про крыло из учебника по физике за, кажись, шестой класс вспоминаю.

andrej2,
А можно узнать ответ с точки зрения обучившегося в Советской России? По-моему, ответ на эту задачу даже Перельман не дал

Здесь ответ уже дали, удивлен только, что на, якобы, "техническом" форуме это вызывает такую полемику.

то самолёт будет двигаться вперёд.

Каким образом он будет двигаться вперёд, если полотно движется назад с той же скоростью, с какой вращаются колёса самолёта вперёд?

Самолёт будет стоять как кол.

Это же не автомобиль. Движитель - винт или реактивная струя. Колеса не при чем.

то самолёт будет двигаться вперёд.

Каким образом он будет двигаться вперёд, если полотно движется назад с той же скоростью, с какой вращаются колёса самолёта вперёд?

Самолёт будет стоять как кол.

А по условию:

Только порог есть, смотрите тему выше. Если не добавлять сопротивления движению, а не притормаживающие колёса его и не добавляют, то самолёт будет двигаться вперёд.

А если вообще выкинуть трение из подшипников, сделав сферического коня, то самолёт совсем не будет тормозиться дорожкой...

Неа. По условию задачи самолёт по сути всегда неподвижен. Ну низя же в ходе решения условие менять.

А по условию:
"подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна."

Ага, ну вроде бы с этого и начали, что дорожка никак не влияет

Смотря какой тип пепелаца.
А эти "идеальные" условия - всё это несколько меняет дело.