Разве Вы не хотите поддержать восходящую звезду RedHat? Если нет, значит не вписываетесь в мейнстрим, сопротивляетесь унификации и глобализации.
да тут такое дело... Если-бы действительно rh ввела-бы единый стандарт... А то ведь получится как всегда:
Kettler пишет:Ваш спор изменит ход событий? Я думаю, что нет.
нет. В Slackware Linux этого УГ не будет. Во всяком случае до тех пор, пока не будут решены прозвучавшие выше вопросы. Первый из них - ЗАЧЕМ?
Как зачем? RH встала на путь MS, пытается монополизировать Linux через его унификацию. RH явочным порядком делает свои частные решения стандартом де-факто. Сделали systemd и начали всем навязывать с помощью этой поделки (а не предлагают в виде стандарта LSB) свои реформы: ломают FHS (убирают каталоги /bin, /sbin), делают бинарный Journal вместо текстовых логов syslog, теперь вот насаждают обязательную идентификацию дистрибутива в виде обязательного! (а не то systemd не будет работать!!!) файла /etc/os-release.
Разве Вы не хотите поддержать восходящую звезду RedHat? Если нет, значит не вписываетесь в мейнстрим, сопротивляетесь унификации и глобализации.
]]>Ваш спор изменит ход событий? Я думаю, что нет.
нет. В Slackware Linux этого УГ не будет. Во всяком случае до тех пор, пока не будут решены прозвучавшие выше вопросы. Первый из них - ЗАЧЕМ?
]]>Только вот Патрег для меня никто
вы для меня - тоже никто.
Про злого человека не надо, про вирусы тоже. наслушался я этого бреда уже, надоело.
не буду. Всем и так очевидны плюсы унифицированной венды и унифицированного андроида 
Лёня Поттер создаст Единый Глобальный Дистрибутив Линукс, в котором все системные файлы, их форматы и расположение в файловой системе будет контролировать лёнина поделка systemd. А всяким космонавтам и прочим патрегам останется уйти на пенсию и лузгать семечки.
ктож против-то?
космонавт как его не критикуй все же первый, и он движется в правильном направлении для внедрения пингвина в массы. И если что скорее всего он и подомнет все под себя. А вот остальным будет уже тяжко.
Патрег тоже первый. Все остальные дистры - производные слаквари, нравится это кому-то, или нет.
]]>А всяким космонавтам и прочим патрегам останется уйти на пенсию и лузгать семечки.
Я бы не был столь категоричен в высказываниях wink
космонавт как его не критикуй все же первый, и он движется в правильном направлении для внедрения пингвина в массы. И если что скорее всего он и подомнет все под себя. А вот остальным будет уже тяжко.
Lsb_release является скриптом, который требуется запустить для получения параметров, в то время как в случае /etc/os-release достаточно открыть простой по своей структуре файл
да не переживай ты так! Необходимость унификации линуксов назрела давно. Их давно просто необходимо слить в один мега-болгениус-линух, который всех победит. Об этом ещё в 1993м говорили, об объединении Debian & Slackware. И сейчас говорят. Традиционно приводят интервью с Патрегом на эту тему. Каждый год, на первое апреля. big_smile
Патрег vs. Поттеринг, гы-гы!
Только вот Патрег для меня никто wink Про злого человека не надо, про вирусы тоже. наслушался я этого бреда уже, надоело.
]]>что именно помешает мне, будучи root'ом, запустить rm -rf /* в любом дистрибутиве? Неужели незнание его точно версии?
вы не поняли. bormant, намекает на то, что какой-то злой человек изменит известный файл, а вот запустит его вовсе не этот злой человек, а самый обычный root.
Облегчает разработчикам программ получение информации о дистрибутиве на котором они запускаются;
зачем это нужно разработчикам программ? Вот какая разница разработчику XXX, как называется мой дистрибутив? Ему нужно знать, есть-ли у меня библиотека YYY, да и то необязательно, ибо YYY обязан поставить ПМ как зависимость от XXX. Жду ответа, а не игры словами. Разве что virus.elf может получить информацию о средствах мониторинга и защиты в данном дистрибутиве. Что-бы ламеров просто иметь, от продвинутых скрываться, а при попадании на комп гуру лучше всего самоликвидироваться.
Предоставляется универсальный формат, удобный для автоматического парсинга технических характеристик дистрибутива (содержит версию ОС, название и некоторые параметры).
белая краска нам нужна потому, что мы тогда можем всё покрасить в белый цвет. Привет, К.О. А зачем нам всё белое? Что за "некоторые другие параметры"? Установлена-ли у меня chkrootkit? Что-бы проверить наличие этого трояна? Или проверяю-ли я ЭЦП пакетов, и можно-ли мне подсунуть левак? Вот ничего в голову больше не приходит почему-то...
Новый формат настройки идентификации дистрибутива и его справочно-информационной составляющая при инициализации теперь очень легко расширяется и модифицируется. Например, теперь можно очень просто настраивать под себя как содержание вывода, так и свои собственные ANSI-цвета для всех сообщений, выводимых при загрузке системы.
ничего не понял. Зачем какой-то программе раскрашивать вывод в загрузке? Зачем программе подменять вывод? Не понимаю. Опять таки, кроме как virus.elf loaded OK! чёрным по чёрному, а лучше вообще вычеркнуть из вывода - не придумать.
Короче - ВСЕ плюсы имеют смысл только для несанкционированного доступа. Ничего полезного я не вижу. Кроме абстрактной "унификации". :o
]]>и какие-же плюсы?
С другой стороны новая система привносит следующие плюсы:
Облегчает разработчикам программ получение информации о дистрибутиве на котором они запускаются;
Предоставляется универсальный формат, удобный для автоматического парсинга технических характеристик дистрибутива (содержит версию ОС, название и некоторые параметры). Пример:
Новый формат настройки идентификации дистрибутива и его справочно-информационной составляющая при инициализации теперь очень легко расширяется и модифицируется. Например, теперь можно очень просто настраивать под себя как содержание вывода, так и свои собственные ANSI-цвета для всех сообщений, выводимых при загрузке системы.
Хотя бы эти. ⇑
Говоря об унификации, я имел в виду следующее: в зависимости от ситуации любая унификация чего бы то ни было может принести как пользу, так и вред.
Ну, это-то можно сделать и без привязки к дистрибутиву.
нельзя.
По моему мнению, как и всякая унификация, эта также имеет свои «плюсы» и, являющиеся их следствием, «минусы».
и какие-же плюсы?
]]>а кому-то ещё добавить туда что-нибудь занимательное, вроде
rm -rf /
Ну, это-то можно сделать и без привязки к дистрибутиву. wink
По моему мнению, как и всякая унификация, эта также имеет свои «плюсы» и, являющиеся их следствием, «минусы».