Linux Forum — Стоит ли ставить антивирус, или обойтись firewall?

Re: Стоит ли ставить антивирус, или обойтись firewall?

null@example.com (drBatty) — Wed, 29 Feb 2012 17:29:52 +0000

bobr, не знаю. почему-бы вам его не запускать скажем раз в мес? ну и на случай проверок? конечно призрачный повод, но всё равно - повод. На каждое письмо ИМХО да, бесполезная трата ресурсов. Но сам по себе он места на диске вроде немного занимает...

А вообще, вопрос совсем не технический, с технической т.з. я уже сказал - не нужен, по моему продуманному мнению.

Re: Стоит ли ставить антивирус, или обойтись firewall?

null@example.com (bobr) — Wed, 29 Feb 2012 16:07:02 +0000

Дык мож выпилить его нафиг? Он оперативы жрет больше чем postfix+dovecot вместе взятые.

Re: Стоит ли ставить антивирус, или обойтись firewall?

null@example.com (drBatty) — Wed, 29 Feb 2012 15:10:33 +0000

Writer пишет:

Скорее это.

дык юзеры через скайп или там асечку кряки кидают. Зачем им почта? 95% и про аттачи не знают. :lol:
Раньше да, бывало...

Re: Стоит ли ставить антивирус, или обойтись firewall?

null@example.com (drBatty) — Wed, 29 Feb 2012 15:08:28 +0000

bobr пишет:

Кстати, раз уж пошла такая пляска, кто как считает, нужен ли антивирус на почтовом сервере, почту с которого получают и пользователи Windows в том числе?

в принципе, есть такая штука как

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ
1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами -
наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок до семи лет.

потому есть какой-то смысл держать антивирус. Если подойти буквально, то через сервер может происходить распространение вредоносного ПО. Хотя, насколько я знаю, прецедентов не было пока. Ну у нас-же не прецедентное право...

Re: Стоит ли ставить антивирус, или обойтись firewall?

null@example.com (Writer) — Wed, 29 Feb 2012 14:49:32 +0000

bobr пишет:

а может, просто не приходили письма с вирусами.

Скорее это.

Re: Стоит ли ставить антивирус, или обойтись firewall?

null@example.com (bobr) — Wed, 29 Feb 2012 14:10:12 +0000

Кстати, раз уж пошла такая пляска, кто как считает, нужен ли антивирус на почтовом сервере, почту с которого получают и пользователи Windows в том числе? Около полугода стоит у мну Clamav на почтовом серверочке, и еще ни разу ни одного виря замечено не было. Может, он ловит плохо, а может, просто не приходили письма с вирусами.

Re: Стоит ли ставить антивирус, или обойтись firewall?

null@example.com (drBatty) — Wed, 29 Feb 2012 10:58:34 +0000

Vadimsky пишет:

1. Если файлами с данной машины (на которой стоит линукс) пользуются другие люди (неважно как, через дуалбут, по сети, или на флешке), работающие за компьютерами с ОС Windows - то антивирус нужен.

пусть заражаются, вам жалко что-ли
к тому-же бесплатный антивирус очевидно хуже платного, и непонятно, зачем нагружать сервер ненужной ерундой?

Re: Стоит ли ставить антивирус, или обойтись firewall?

null@example.com (drBatty) — Wed, 29 Feb 2012 10:56:25 +0000

foozzi пишет:

Кто из опытных линуксоидов подскажет, стоит ли ставить антивирь или доверится качественно настроенному фаерволлу?

антивирус нужен только в одном случае - если вы держите открытую файлопомойку. Правда сегодня, открытую файлопомойку на Руси может держать только идиот (не из-за вирусов, а из-за копирастов).
вирусов в Linux нет, за то полно ранообразных руткитов, и прочих зловредов. Вот только они не ловятся антивирусом. Короче - антивирус не нужен.

Что да firewall'а, то его действительно кагбэ нет. Как нет программы записи CD/DVD k3b. В том смысле, что программа есть, но пишет не она. Так и фаерволы - на самом деле это просто разной степени удобства интерфейсы к netfilter. Профессионалы юзают iptables, остальные - разнообразные гуи. Лучше таки разобраться с iptables, ибо без понимания принципов её работы у вас будет РЕШЕТО.

Re: Стоит ли ставить антивирус, или обойтись firewall?

null@example.com (Vadimsky) — Wed, 29 Feb 2012 09:44:12 +0000

Самый страшный вирус для любого компа,не зависимо от того винда там или линукс - этот вирус человек,который работает за компом.
Поэту отсюда и правила такие.
1. Если файлами с данной машины (на которой стоит линукс) пользуются другие люди (неважно как, через дуалбут, по сети, или на флешке), работающие за компьютерами с ОС Windows - то антивирус нужен. То что он нужен в винде - это по умолчанию, я же говорю сейчас про то что в данном случае он нужен и в линуксе.
2. Соответсвенно наоборот, если файлами ни кто, кроме ТС под линуксом не пользуется, и в винду они ни как и никогда не попадают, то антивирус не нужен.
3. Ни когда ни в линуксе ни в винде не работать от рута.
Я бы даже сказал, что это первое правило, а потом остальные два.

Re: Стоит ли ставить антивирус, или обойтись firewall?

null@example.com (neogotlic) — Tue, 28 Feb 2012 22:43:17 +0000

Фаервол и так встроен уже в линукс. И он периодически обновляется сообществом. Зачем ставить еще один фаервол? Хотя это право Ваше. Насчет выше сказанного верно сказано. Если Вы имеете операционную систему windows на той же машине - ну так проще и вернее будет поставить на саму windows антивирусную систему и конечно же фаервол. Зачем на линукс - вирус, троян, червь то ничего не сделает линуксу? В крайнем случае с октября 2011 года, когда начал изучать линукс, я еще таких не встречал, чтобы что то творилось с ядром неладное или глюки какие-то, или непредвиденные остановки оси.

Re: Стоит ли ставить антивирус, или обойтись firewall?

null@example.com (bobr) — Tue, 28 Feb 2012 22:37:41 +0000

Я не специалист в подобных тонкостях, но, как я понимаю, в линукс фаервол не выбирают. Он впилен в ядро. Чтобы управлять всем этим делом пользуются утилитой iptables.

Re: Стоит ли ставить антивирус, или обойтись firewall?

null@example.com (xSPiRiTx) — Tue, 28 Feb 2012 22:20:22 +0000

качественный фаерволл - какой?

Re: Стоит ли ставить антивирус, или обойтись firewall?

null@example.com (jashaw5) — Sun, 26 Feb 2012 18:01:34 +0000

Если будете раздавать информацию на Windows-машины, то антивирус объязателен. А качественно настроенный фаерволл нужен всегда, если Вам не нужны лишние проблемы.

Стоит ли ставить антивирус, или обойтись firewall?

null@example.com (foozzi) — Sun, 26 Feb 2012 17:02:12 +0000

Кто из опытных линуксоидов подскажет, стоит ли ставить антивирь или доверится качественно настроенному фаерволлу?