<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Linux Forum &mdash; Процессор + системная плата]]></title>
		<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=20935</link>
		<atom:link href="https://linuxforum.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=20935&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «Процессор + системная плата».]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 04 Apr 2012 06:56:06 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Процессор + системная плата]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=265814#p265814</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>samyimalenki пишет:</cite><blockquote><p>как красиво и настойчиво тема обростает мусором<br />может ее удалить или закрыть уже?</p></blockquote></div><p>Другие тоже читают. Пока безобразия нет пусть будет, максимум закрою.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (zenon)]]></author>
			<pubDate>Wed, 04 Apr 2012 06:56:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=265814#p265814</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Процессор + системная плата]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=265805#p265805</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>samyimalenki пишет:</cite><blockquote><p>может ее удалить или закрыть уже?</p></blockquote></div><p>вы не обязаны её читать.<br />вам уже вроде всё посоветовали, и на все вопросы ответили.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (drBatty)]]></author>
			<pubDate>Wed, 04 Apr 2012 06:29:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=265805#p265805</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Процессор + системная плата]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=265766#p265766</link>
			<description><![CDATA[<p>как красиво и настойчиво тема обростает мусором<br />может ее удалить или закрыть уже?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (samyimalenki)]]></author>
			<pubDate>Tue, 03 Apr 2012 23:25:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=265766#p265766</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Процессор + системная плата]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=265630#p265630</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>drBatty пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>newzenon пишет:</cite><blockquote><p>COM это основа без нее никак, она в чресла заложена.</p></blockquote></div><p>COM это скорее лоно. <img src="https://linuxforum.ru/img/smilies/ab.gif" alt="ab" /></p></blockquote></div><p>Да, скорее так.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (zenon)]]></author>
			<pubDate>Tue, 03 Apr 2012 09:41:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=265630#p265630</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Процессор + системная плата]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=265624#p265624</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>newzenon пишет:</cite><blockquote><p>COM это основа без нее никак, она в чресла заложена.</p></blockquote></div><p>COM это скорее лоно. <img src="https://linuxforum.ru/img/smilies/ab.gif" alt="ab" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (drBatty)]]></author>
			<pubDate>Tue, 03 Apr 2012 09:12:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=265624#p265624</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Процессор + системная плата]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=265621#p265621</link>
			<description><![CDATA[<p>О, вспомнил когда-то делал себе <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82#.D0.9D.D1.83.D0.BB.D1.8C-.D0.BC.D0.BE.D0.B4.D0.B5.D0.BC.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.BA.D0.B0.D0.B1.D0.B5.D0.BB.D1.8C">нуль-модемный</a> метров около 15-ти и соединял компы... <img src="https://linuxforum.ru/img/smilies/ab.gif" alt="ab" /> может до сих пор где-то в гараже валяется...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (zenon)]]></author>
			<pubDate>Tue, 03 Apr 2012 09:08:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=265621#p265621</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Процессор + системная плата]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=265611#p265611</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ZhuK пишет:</cite><blockquote><p>Проснись и пой, Док. Проснись и пой.<br />Речь то как раз и шла о том, что PS/2 проще и роднее.</p></blockquote></div><p>для производителя - да. А вот для юзера уже и нет <img src="https://linuxforum.ru/img/smilies/ab.gif" alt="ab" /><br /></p><div class="quotebox"><cite>ZhuK пишет:</cite><blockquote><p>Ну может быть, может быть. Хотя на моих далеко не бюджетных платах присутствуют и те и другие.</p></blockquote></div><p>ну и что? это костыли. Встроенный переходник SATA-&gt;IDE. Вот как раз на бюджетных такого и нет.<br /></p><div class="quotebox"><cite>ZhuK пишет:</cite><blockquote><p>И наверное ни чуть не дороже чем лепить 2-4 слота под видяхи чуть ли не в бюджетные платы.</p></blockquote></div><p>дык лепить PCI-E большого ума не надо. Это одно из главных преимуществ PCI-E над AGP.<br /></p><div class="quotebox"><cite>ZhuK пишет:</cite><blockquote><p>Что-то много частностей на моих материнках было и есть. Не странно ли?</p></blockquote></div><p>все эти разъёмы == довольно недорогие и привлекательные для потребителя дополнительные фичи. Лепить их несложно, а юзер доволен. На дешёвых мамках их намного меньше, что очевидно (потому они и дешёвые).<br /></p><div class="quotebox"><cite>ZhuK пишет:</cite><blockquote><p>И на роутере у меня нет COM порта.</p></blockquote></div><p>уверен, что есть. Просто не распаян. Хотя может там i2c или ещё что-нить. Но обычно таки COM... Погуглите, походите по сайтам железячников. Я просто уже много лет паяльник в руках не держал, потому только для интереса иногда статьи их читаю.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (drBatty)]]></author>
			<pubDate>Tue, 03 Apr 2012 07:42:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=265611#p265611</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Процессор + системная плата]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=265479#p265479</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>drBatty пишет:</cite><blockquote><p>Чем вам мешает PS/2? У вас нет таких устройств</p></blockquote></div><p> Проснись и пой, Док. Проснись и пой.<br /> Речь то как раз и шла о том, что PS/2 проще и роднее. <br /></p><div class="quotebox"><cite>drBatty пишет:</cite><blockquote><p> IDE просто устарел, да и очень дорого ставить два контроллера IDE+SATA в сам чипсет</p></blockquote></div><p> Ну может быть, может быть. Хотя на моих далеко не бюджетных платах присутствуют и те и другие. И на 790 чипсете и на 890 такое наблюдается И наверное ни чуть не дороже чем лепить 2-4 слота под видяхи чуть ли не в бюджетные платы.<br /></p><div class="quotebox"><cite>drBatty пишет:</cite><blockquote><p>COM никто никогда и не думал выпиливать, если на вашей плате нет разъёма - это просто частности</p></blockquote></div><p>.<br /> Что-то много частностей на моих материнках было и есть. Не странно ли? А может мы просто не часто засматривается на новинки железа? Отсюда и выводы такие.<br /> И на роутере у меня нет COM порта.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ZhuK)]]></author>
			<pubDate>Mon, 02 Apr 2012 12:36:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=265479#p265479</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Процессор + системная плата]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=265416#p265416</link>
			<description><![CDATA[<p>Ну да, точно. Но тогда USB не был таким распространенным, как сейчас, а LPT и COM сейчас, пожалуй,&nbsp; только в промышленности требуются, а дома разве что энтузиасты-электронщики их используют для подключения, например, программаторов. Да&nbsp; и те уже все шире тот же USB используют.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (yars)]]></author>
			<pubDate>Mon, 02 Apr 2012 09:40:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=265416#p265416</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Процессор + системная плата]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=265381#p265381</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ZhuK пишет:</cite><blockquote><p>А какие больше всего вызывают удивление, а какие раздражение? Такой вот психологический тест проведем.</p></blockquote></div><p>раздражение вызывают РАЗНЫЕ.<br /></p><div class="quotebox"><cite>ZhuK пишет:</cite><blockquote><p>Добавлю и третий. Зачем мы все еще сохраняем старый разъем PS/2 если USB уже родной и близкий, а девайсов со старым интерфейсом почти не осталось? Ну ведь випиляли же IDE и COM?</p></blockquote></div><p>Чем вам мешает PS/2? <strong>У вас</strong> нет таких устройств?, а у меня только такие и есть. К тому же, PS/2 намного проще USB, а значит его можно встроить в слабую технику (в чайник, или типа того). IDE просто устарел, да и очень дорого ставить два контроллера IDE+SATA в сам чипсет. Потому в современных чипсетах поддержка IDE отсутствует, и если она и делается, то дополнительным чипом. COM никто никогда и не думал выпиливать, если на вашей плате нет разъёма - это просто частности. На самом деле COM имеется практически на всех устройствах, включая роутеры и аудиоплейеры. Просто он наружу не выведен.<br /></p><div class="quotebox"><cite>ZhuK пишет:</cite><blockquote><p>И не важно кто создавал. Важно кто освоил раньше.</p></blockquote></div><p>кто там что освоил - тоже не важно на самом деле.<br /></p><div class="quotebox"><cite>newzenon пишет:</cite><blockquote><p>дак это очивидные истины, что мак он более прогрессивный, и все новые прибамбасы себе ввинчивает первым.</p></blockquote></div><p>что-то я там <strong>технических</strong> нововведений не вижу. Только дизайн, только гламур. С т.з. технической стороны эти ваши iMac&#039;и плетутся позади.<br /></p><div class="quotebox"><cite>yars пишет:</cite><blockquote><p>Кстати, насчет LPT- и COM -портов: сейчас иногда самих разъемов не ставят,</p></blockquote></div><p>так всю жизнь было. И с новыми и со старыми интерфейсами. Например практически все мамки на первый пень были без USB, только две &quot;гребёнки&quot;.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (drBatty)]]></author>
			<pubDate>Mon, 02 Apr 2012 08:17:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=265381#p265381</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Процессор + системная плата]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=265079#p265079</link>
			<description><![CDATA[<p>Кстати, насчет LPT- и COM -портов: сейчас иногда самих разъемов не ставят, но нет-нет да ставят &quot;гребенки&quot;, ряды штырьков на плате (по науке, PLS по-моему, называются). Так что можно вывести.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (yars)]]></author>
			<pubDate>Sat, 31 Mar 2012 20:15:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=265079#p265079</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Процессор + системная плата]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=265077#p265077</link>
			<description><![CDATA[<p>вот например смотрю AMD Athlon 64 X2 6000+, а его там вариации разные в скобках.....стоит ли на это обращать внимание? беру б.у. с рук и по этому поводу ничего не указано.</p><p><a href="http://ru.asus.com/Motherboards/AMD_AM2/M2NE_SLI/#CPUS">http://ru.asus.com/Motherboards/AMD_AM2/M2NE_SLI/#CPUS</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (xSPiRiTx)]]></author>
			<pubDate>Sat, 31 Mar 2012 19:58:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=265077#p265077</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Процессор + системная плата]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=260840#p260840</link>
			<description><![CDATA[<p>ZhuK jashaw5 хватит мусорить</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (samyimalenki)]]></author>
			<pubDate>Sun, 18 Mar 2012 16:02:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=260840#p260840</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Процессор + системная плата]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=260630#p260630</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ZhuK пишет:</cite><blockquote><p>Два вопроса.<br /> Когда маки начали использовать клавы USB, а когда они появились на PC?<br /> И второй более каверзный. Зачем в биосе материнских плат (не всех) есть опция включения совместимости с USB клавой? И далеко не у всех без включения оной все прекрасно работает.</p></blockquote></div><p>Вы хотите поговорить об этом? Или Вас в Google &amp; Wikipedia забанили? А то мне как-то лень искать ответы на эти вопросы.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jashaw5)]]></author>
			<pubDate>Sat, 17 Mar 2012 17:17:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=260630#p260630</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Процессор + системная плата]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=260629#p260629</link>
			<description><![CDATA[<p><strong>ZhuK</strong>, дак это очивидные истины, что мак он более прогрессивный, и все новые прибамбасы себе ввинчивает первым.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (zenon)]]></author>
			<pubDate>Sat, 17 Mar 2012 17:16:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=260629#p260629</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
