Linux Forum — enlightenment vs fluxbox (в кратце)

Re: enlightenment vs fluxbox (в кратце)

null@example.com (Cmndr_AlexGreen) — Sun, 01 Apr 2012 09:52:19 +0000

А еще не понятно такое явление - Мерцание экрана

Когда работаю во fluxbox чуть ли не на каждое движение или нажатие мыши, реагирует экран ноута, то слегка дернется, то пара линий проскочит по экрану.

Загружаюсь в е16 ))- нет такого эффекта.

Re: enlightenment vs fluxbox (в кратце)

null@example.com (Cmndr_AlexGreen) — Sun, 01 Apr 2012 09:37:58 +0000

Странное восприятие)):
поставил чистую Debian 6
поставил fluxbox и e16

по скорости загрузки оба WM одинаково шустры)), хотя e16 заметно понавороченнее, непонятно, я думал легче флюка только консоль)))).

Так и не понял кто же разрабатывает и поддерживает е16 (америкосы?). На ЛОРе такое ощущение что никто всерьез не воспринимает е16, только и выражаются что изврат да чрезмерные бубенчики да рюшечки.

Re: enlightenment vs fluxbox (в кратце)

null@example.com (mvt) — Sat, 17 Mar 2012 14:16:57 +0000

xxblx
В Bodhi е17 немного "стриженый" , но, все равно, достойно и удобно.
PS Индикатор переключения раскладок клавиатуры (значек на панели) как настроили?

Re: enlightenment vs fluxbox (в кратце)

null@example.com (Termo) — Sat, 17 Mar 2012 14:12:34 +0000

Lupo Alberto пишет:

Termo, вы всё наездами к нам, забываете...

отнюдь!
все прекрасно помню, но "стопицот" это такое же выражение как и "камень", он же "процессор"
smile

Re: enlightenment vs fluxbox (в кратце)

null@example.com (xxblx) — Sat, 17 Mar 2012 09:34:48 +0000

Cmndr_AlexGreen пишет:

Уважаемые, кому доводилось работать и на enlightenment, и на fluxbox - опишите в нескольких словах их отличия и недостатки.

E17 уже из WM постепенно в DE превращается. НО при этом сохраняет свою легкость. По сути в него доставить пару гаджетов, установить сторонний файловый менеджер и терминал - полноценная к работе DE готова.
А FluxBox он простенький и пустой, как и все подобные WM. Легкость, ничего лишнего, но лично мне не нравится. Если за экстремальный минимализм, то тогда уж OpenBox надо ставить.

Re: enlightenment vs fluxbox (в кратце)

null@example.com (fragment) — Sat, 17 Mar 2012 03:38:59 +0000

mvt пишет:

http://itmages.ru/image/view/456136/ccf00de9

Тихий ужас smile

Re: enlightenment vs fluxbox (в кратце)

null@example.com (mvt) — Fri, 16 Mar 2012 10:31:28 +0000

Cmndr_AlexGreen пишет:

//Сам давно пользуюсь флюком, но взглянул на пару картинок enlightenment и как-то понравилось, дюже красиво + один товарищ убеждал что он такой же малотребовательный и шустрый как *боксы.

Ну и поставьте их параллельно. Все увидите сами.
Мне е17 нравится.
http://itmages.ru/image/view/456136/ccf00de9

Re: enlightenment vs fluxbox (в кратце)

null@example.com (Lupo Alberto) — Fri, 16 Mar 2012 10:23:15 +0000

Termo, вы всё наездами к нам, забываете...

3.2.4. Запрещено создавать темы и сообщения, не соответствующие тематике раздела.
...
3.2.8. Запрещено использовать методы ввода текста, усложняющие его восприятие:
...
вносить намеренные ошибки или намеренно не соблюдать правила русского языка;

Re: enlightenment vs fluxbox (в кратце)

null@example.com (Termo) — Fri, 16 Mar 2012 10:20:31 +0000

у меня памяти 8 гигов
стопицот гномов выдержит

enlightenment vs fluxbox (в кратце)

null@example.com (Cmndr_AlexGreen) — Thu, 15 Mar 2012 20:38:07 +0000

Уважаемые, кому доводилось работать и на enlightenment, и на fluxbox - опишите в нескольких словах их отличия и недостатки.

//Сам давно пользуюсь флюком, но взглянул на пару картинок enlightenment и как-то понравилось, дюже красиво + один товарищ убеждал что он такой же малотребовательный и шустрый как *боксы.

В разговоры
verg