А вы хоть капельку представляете "физический смысл" увеличения картинки?Хотябы примерно можете описать алгоритм увеличения без потери качества?

Я же написал, на вопрос "Есть способы увеличить png в ширину на 300px без потери качества?" ответ что чисто логически изменение картинки влияет на её качество!

Автор же ответил мне вопросом "ну хорошо, с наименьшей потерей качества" на что я и посоветовал cs/gimp. 

"так в чем проблема? если тебе картинку нужно увеличить возьми фотошоп, гимп и растяни на 300 пикселей изменений не будет видно если это фотка например, по крайне мере на глаз точно."

Есть способы увеличить png в ширину на 300px без потери качества?

нет таких способов.

вот насмотрятся люди сериалов и кина американского

+100000!
как же америкосы этим бесят... Похоже они кино для даунитохрамосомо снимают (( Абыдна.

Мил.государь, Вам же Русским языком уже объяснили: увеличить можно, но только с потерей качества. Без вариантов!
Даже если на 1 пиксел - это все равно би-линейная или три-линейная интерполяция!
Знаете что это такое? Представьте график с двумя осями координат. Так вот по двум или трем точкам этого графика реконструируется некая кривая которая через них проходит. Потом берется следующие 2 или 3 точки(в зависимости от метода) и строится уже по ним и т.д.
В случае с картинкой вместо точек используются цвета, а интерполяция сводится к градиету(переливу цвета) между двумя соседними точками.

ЗЫ: просто возьмите и сделайте в фж или гимпе, это будет быстрее чем переписываться на форумах, хотя я честно говоря не вижу смысла в таком преобразовании.

вот насмотрятся люди сериалов и кина американского, где можно из 6 пикселей на экран сделать 100500....
или про "программистов", которые ping'ом отлавливают злых хакеров....
/facepalm

ЗЫ: простите за флуд, накипело...

тьфу блин, какие фильмы, какие 100500 пикселей из 6, мне требуется на 300 px увеличить всего имагу, просто не занимаюсь этим, думал есть способы с наименьшей потерей это все сделать

которые ping'ом отлавливают злых хакеров....

И сервера xmms-ом ломают.

Ёшкин кот.

ТС, а что за картинка? Может тинай сможет бóльшую найти?
И вот ещё что: я когда-то читал про такой алгоритм, как Seam Carving. Статья была, правда, про уменьшение картинки «без потери пропорций», но поисковик вот говорит, что увеличивать тоже вродь умеет.

так в чем проблема? если тебе картинку нужно увеличить возьми фотошоп, гимп и растяни на 300 пикселей изменений не будет видно если это фотка например, по крайне мере на глаз точно.

А вы хоть капельку представляете "физический смысл" увеличения картинки?
Хотябы примерно можете описать алгоритм увеличения без потери качества?

фотошоп

Вы на каком форуме мил человек? Gimp, и никаких фотож.
Проще вообще в консоли

mogrify -resize 800×600 filename #(or wildcard) 

ну хорошо, с наименьшей потерей качества, я слышал есть способы... я понимаю что бездоганно не выйдет никак, но все же

так в чем проблема? если тебе картинку нужно увеличить возьми фотошоп, гимп и растяни на 300 пикселей изменений не будет видно если это фотка например, по крайне мере на глаз точно.

ЗЫ: простите за флуд, накипело...

foozzi, это как в анекдоте:
Приходит человек к фотографу-компьютерщику, показывает ему фото группы людей, "издали похожих на мух". Спрашивает:
- Можно (тычет пальцем в фото) вот это лицо оставить, а все остальное убрать?
- Можно. Но вы представляете, какое это будет качество?
- А улучшить нельзя? Например, насытить лицо пикселями?

и к чему данный флейм?