mvt пишет:

Делиться надо, не? Чем хороша GPL - украсть нельзя и служит всем. А деньги... Вы знаете, я плачу за мультики "Маша и медведь" по 30 рублей, хотя и скачать можно. Совесть, однако

и куда вы, интересно, это платите?

Не, ну поищите в гугл, да просто выбирйте: http://www.prdisk.ru/cartoon/Маша_и_Медведь http://mult-mashaimedved.narod.ru/ http://mashaimedved.org/. Да, просто пошлите хоть 10 рублей. Правда, стоит...

Делиться надо, не? Чем хороша GPL - украсть нельзя и служит всем. А деньги... Вы знаете, я плачу за мультики "Маша и медведь" по 30 рублей, хотя и скачать можно. Совесть, однако

и куда вы, интересно, это платите?

mvt пишет:

xxblx
Делиться надо, не? Чем хороша GPL - украсть нельзя и служит всем. А деньги... Вы знаете, я плачу за мультики "Маша и медведь" по 30 рублей, хотя и скачать можно. Совесть, однако smile

Надо делиться, все правильно. Хотя тут каждый решает сам. И если человек не делится - его право, его выбор, который надо уважать.
Но факт остается фактом, защитить свою интеллектуальную собственность фактически невозможно.

Не, ну - уважаю выбор. Но, отдаю своё. Пусть и другие смогут сделать, что и я, и ещё лучше. (деньги-то я уже получил, не? ) Ненавижу Успенского, который через 40 лет требует деньги за "Чебурашку"... Что, не в состоянии создать ещё что-нибудь? Тогда - путинская пенсия и медленая смерть... Мы не нужны никому, кроме своих детей... Это - реалии жизни... Вот так. Это - правда - грустно, не?

xxblx
Делиться надо, не? Чем хороша GPL - украсть нельзя и служит всем. А деньги... Вы знаете, я плачу за мультики "Маша и медведь" по 30 рублей, хотя и скачать можно. Совесть, однако smile

Надо делиться, все правильно. Хотя тут каждый решает сам. И если человек не делится - его право, его выбор, который надо уважать.
Но факт остается фактом, защитить свою интеллектуальную собственность фактически невозможно.

Чё та я не понял,это хорошо или плохо?

В судьбе парня - хорошо.
Вообще, в целом - плохо.
Это показывает наглядно, что свою интеллектуальную собственность защитить люди не могут. Любой у кого язык подвешен, либо кто не туп, как пробка, сможет в последствии доказать, что состава преступления не было.

mvt пишет:

Ну, можно спереть код Windows и опубликовать. Может, кому-то нужен smile Не? smile

Только потом напомнить своему адвокату о об обсуждаемом прецеденте.=)

Вот. и я в больших сомнениях

Ну, можно спереть код Windows и опубликовать. Может, кому-то нужен smile Не? smile

Только потом напомнить своему адвокату о об обсуждаемом прецеденте.=)

Искренне рад за парня, я про сути не понял, про код. Как к этому относиться?

Не физическую собственность нельзя украсть.

Искренне рад за парня, я про сути не понял, про код. Как к этому относиться?

Ну, можно спереть код Windows и опубликовать. Может, кому-то нужен Не?

Чё та я не понял,это хорошо или плохо?

Апелляционный суд США постановил, что код нельзя рассматривать как физическую собственность

Чё та я не понял,это хорошо или плохо?

Goldman Sachs

Занесем в список врагов. Вдруг предложат вложить.

Разработчик Сергей Алейников, осуждённый в 2010 году на 10 лет тюремного заключения за кражу проприетарного кода инвестбанка Goldman Sachs, был освобождён от всех обвинений постановлением Второго Федерального окружного апелляционного суда. Фигурирующий в деле код был связан с обеспечением высокой интенсивности обработки торговых операций в одной из самых прибыльных торговых систем, существующих на сегодняшний день.

После осуждения в 2010 году Алейников начал ходатайство о пересмотре судебного решения, и в феврале 2012 года Второй Федеральный окружной апелляционный суд отменил приговор, с указанием на то, что письменное решение будет выдано позже. Суд единогласно согласился с заявлением Алейникова о том, что он не мог украсть код, поскольку код не был в его физическом распоряжении и, поскольку код не имел отношения к торговле между штатами США или государственной торговле, он не подпадает под определение Закона о борьбе с экономическим шпионажем от 2010 года.

Расширить или сузить значение буквы данного закона в свете эпохи цифровых технологий судья отказался. В итоге суд постановил (PDF), что код не является физической собственностью. Ранее, дело об осуждении Алейникова приводилось как пример преследований Министерством юстиции США за кражу интеллектуальной собственности и коммерческой тайны, и считается, что данное решение суда станет ударом по возможности судебного преследования в подобных ситуациях в рамках существующего законодательства.

Источник »
Главная ссылка к новости »