VDS рекомендую брать только XEN или KVM, если собираетесь работать серьезно.

Зарубежный хостинг хорошо но пинги могут быть заметно больше особенно в часы пик.

) почему многие рекомендуют регистрировать доменное имя у одного, а хостится у другого.

ИМХО. Надежнее всего доменное имя регистрировать у тех, у ого это основное. И по крупнее. Например webnames.ru.  Правда имеем в качестве минуса более дорогую цену. За всю историю польза от этого у меня была один раз. Точнее могла бы быть. В ходе коллизий (в общем то не связанных с хостингом как таковым, да и вообще с вебом) мой хостер. mchost выпал в длительный офлайн. Появились неудобства по управлению доменами. Перевел на webnames.  Пока  mchost был в ауте хостился на timeweb потом вернулся на mchost. При этом совершенно без проблем перетащил одно доменное имя, которое зарегил в timeweb.

timeweb и mchost нравятся по соотношению цена/качество+набор_фишек.  На timeweb мне админка чуть больше понравилась. Служба поддержки и там и там хорошо работают. На mchost вроде лучше, но может быть именно потому, что я у них больше времени сайты держу.

а) более-менее адекватные и ответственные хостеры-провайдеры с умеренными ценами.
б) почему многие рекомендуют регистрировать доменное имя у одного, а хостится у другого.
в) какие подводные камни и злодейства ожидают, на что нужно пристально обратить внимание.
г) вопрос риторический, но всё же - обязательно ли поднимать бинд(со всей бандой) или это профильная фича.
д) ISPmanager - в топку ? кроме лютого упрощения для хомячков я плюсов в нем не увидел(ну разве что обратную зону быстро настраивать) - ваше мнение.
е) ну вроде пока всё, может что упустил , так потом спрошу.. в общем просветите новичка.

а - на вкус и цвет все фломастеры разные. можно покопаться на сайтах с рейтингами. но и то я им особо не доверяю.
б - ниразу не слышал о таком
в - не знаю даже
г - как правило предоставляют dns
д - опять же фломастеры

Собсно интересует :
а) более-менее адекватные и ответственные хостеры-провайдеры с умеренными ценами.
б) почему многие рекомендуют регистрировать доменное имя у одного, а хостится у другого.
в) какие подводные камни и злодейства ожидают, на что нужно пристально обратить внимание.
г) вопрос риторический, но всё же - обязательно ли поднимать бинд(со всей бандой) или это профильная фича.
д) ISPmanager - в топку ? кроме лютого упрощения для хомячков я плюсов в нем не увидел(ну разве что обратную зону быстро настраивать) - ваше мнение.
е) ну вроде пока всё, может что упустил , так потом спрошу.. в общем просветите новичка.

а. На память не скажу, а искать лень. Многое зависит от запросов.
б. Это наверно пошло с тех времен, когда хостеры регистрировали домен на себя и если хостер не устроит, то надо будет переводить управление на другого. Домен linuxforum.ru регистрировала какая-то левая контора и тогда даже была проблема с оплатой за него.
в. На комментарии пользующихся.
г. Если нет панели управления, то первичный придется руками поднимать, или просить хостера, кто арендует серверы предоставляет только вторичный.
д. Мне удобно было, если что-то ломалось, то делала тех. поддержка, так как руками лезть в систему с панелью не лучший вариант.
е. Большое значение играет пинг до сервера.

б) почему многие рекомендуют регистрировать доменное имя у одного, а хостится у другого.

первый раз слышу..

timeweb.ru, все хорошо, только поддержка несговорчивая, точнее они делают то, что от них требуется, но не больше.

совсем не понял

кол-во времени хранения бэкапов, если этим занимается хостер. На vds конечно можно самому настроить

к нему лояльное отношения. Но мне он больше нравиться нежели Cpanel, к примеру.