<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Linux Forum &mdash; Вопрос к разработчикам.]]></title>
	<link rel="self" href="https://linuxforum.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=21849&amp;type=atom" />
	<updated>2012-04-25T08:09:44Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=21849</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Вопрос к разработчикам.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=270687#p270687" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>От психики зависит. Я люблю языки нестрогой типизации. PHP код читаю без проблем, руби тоже хорошо, но чуть хуже. Опыт и труд все пертрут.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mogul82]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=3309</uri>
			</author>
			<updated>2012-04-25T08:09:44Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=270687#p270687</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Вопрос к разработчикам.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=270661#p270661" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Имхо, код коду рознь. Один написан в стиле быдлокодирования, другой четко и грамотно оформлен и документирован. Опять же важен объем кода и сложность задачи. А так же важна легкость достижения &quot;программы минимум&quot;. Так например я в прошлом году перехватил у одного зарубежного автора проект редактора dbf. Он его забросил и отдал его мне. Я проектом воспользовался именно для работы с ДБФ. Но не хватало мелочи. Код путанный, не шибко красивый, но эту мелочь нашел. И получил рабочую версию с нужным функционалом. Сам бы точно бы не поднял бы за короткий срок. Ну, а теперь потихоньку код привожу в порядок.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[voral]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=841</uri>
			</author>
			<updated>2012-04-25T04:27:32Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=270661#p270661</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Вопрос к разработчикам.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=270660#p270660" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>В среднем, конечно, приятнее делать все самому целиком, нежели подстраиваться под чужие наработки. Опять же, все сильно зависит от того, чей код поддерживаешь. Кто-то пишет аккуратно, тщательно продумывает архитектуру, не забывает про комментарии и т.п.: в этом случае поддержка не вызывает проблем. Однако, часто бывает наоборот: комментариев нет, архитектура - типа &quot;как мысль шла&quot;, костыль на костыле; вот тут начинаешь бороться с непреодолимым желанием удалить все к чертям и написать заново.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Iskan Der]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=892</uri>
			</author>
			<updated>2012-04-25T04:27:19Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=270660#p270660</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Вопрос к разработчикам.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=270651#p270651" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Здравствуйте гуру кто пишет всякие скрипты, панельки, движки. </p><p>Вопрос таков: Сложно ли дорабатывать чей то код, либо легче писать с нуля ?<br />То есть может ли человек продолжить разрабатывать чюто панель управления, или понимание кода равносильно созданию его заново ?</p><p>Понятное дело что не знающему человеку будет тяжело понять, но вот среди разработчиков ? <br />Кому то приходилось заканчивать чей то код ? насколько это реально ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Rassol2]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=15167</uri>
			</author>
			<updated>2012-04-24T23:41:48Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=270651#p270651</id>
		</entry>
</feed>
