<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Linux Forum &mdash; Вопрос к разработчикам.]]></title>
		<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=21849</link>
		<atom:link href="https://linuxforum.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=21849&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «Вопрос к разработчикам.».]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 25 Apr 2012 08:09:44 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Вопрос к разработчикам.]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=270687#p270687</link>
			<description><![CDATA[<p>От психики зависит. Я люблю языки нестрогой типизации. PHP код читаю без проблем, руби тоже хорошо, но чуть хуже. Опыт и труд все пертрут.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mogul82)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 Apr 2012 08:09:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=270687#p270687</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Вопрос к разработчикам.]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=270661#p270661</link>
			<description><![CDATA[<p>Имхо, код коду рознь. Один написан в стиле быдлокодирования, другой четко и грамотно оформлен и документирован. Опять же важен объем кода и сложность задачи. А так же важна легкость достижения &quot;программы минимум&quot;. Так например я в прошлом году перехватил у одного зарубежного автора проект редактора dbf. Он его забросил и отдал его мне. Я проектом воспользовался именно для работы с ДБФ. Но не хватало мелочи. Код путанный, не шибко красивый, но эту мелочь нашел. И получил рабочую версию с нужным функционалом. Сам бы точно бы не поднял бы за короткий срок. Ну, а теперь потихоньку код привожу в порядок.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (voral)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 Apr 2012 04:27:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=270661#p270661</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Вопрос к разработчикам.]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=270660#p270660</link>
			<description><![CDATA[<p>В среднем, конечно, приятнее делать все самому целиком, нежели подстраиваться под чужие наработки. Опять же, все сильно зависит от того, чей код поддерживаешь. Кто-то пишет аккуратно, тщательно продумывает архитектуру, не забывает про комментарии и т.п.: в этом случае поддержка не вызывает проблем. Однако, часто бывает наоборот: комментариев нет, архитектура - типа &quot;как мысль шла&quot;, костыль на костыле; вот тут начинаешь бороться с непреодолимым желанием удалить все к чертям и написать заново.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Iskan Der)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 Apr 2012 04:27:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=270660#p270660</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Вопрос к разработчикам.]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=270651#p270651</link>
			<description><![CDATA[<p>Здравствуйте гуру кто пишет всякие скрипты, панельки, движки. </p><p>Вопрос таков: Сложно ли дорабатывать чей то код, либо легче писать с нуля ?<br />То есть может ли человек продолжить разрабатывать чюто панель управления, или понимание кода равносильно созданию его заново ?</p><p>Понятное дело что не знающему человеку будет тяжело понять, но вот среди разработчиков ? <br />Кому то приходилось заканчивать чей то код ? насколько это реально ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Rassol2)]]></author>
			<pubDate>Tue, 24 Apr 2012 23:41:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=270651#p270651</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
