Linux Forum — Сравнение прогресса развития LibreOffice и Apache OpenOffice

Re: Сравнение прогресса развития LibreOffice и Apache OpenOffice

null@example.com (bubuntolog) — Sun, 29 Apr 2012 11:01:33 +0000

По моему скромному мнению -- лучше бы они улучшали то, что действительно требует улучшения. Например поворот изображения без дополнительных копи-вставок. Если изображение повернуто в M$, то при открытии может слететь и само изображение и его размер и форматирование текста вокруг.

Или, например, даты. Когда будут склонятся даты? (29 апрелЯ 2012 года). У нас ведь офисом занимаются несколько российских фирм (улучшают его не щадя живота своего).

Re: Сравнение прогресса развития LibreOffice и Apache OpenOffice

null@example.com (Lupo Alberto) — Sat, 28 Apr 2012 13:01:00 +0000

bobr,
«Впереди» по количеству установленных экземпляров — это разумеется, остальные позиции: удобство использования, востребованная функциональность, поддержка стандартов и т.п. — уже можно оспорить.

Re: Сравнение прогресса развития LibreOffice и Apache OpenOffice

null@example.com (bobr) — Sat, 28 Apr 2012 12:16:12 +0000

Lupo Alberto, я думаю, разночтения не в слове факт, а в слове "Впереди". То, что наиболее распространкнными офисными пакетами являются не либре/опен офисы и даже не гуглодокс, вы же не станете оспаривать? А о качестве продукта я спорить не стану.

Re: Сравнение прогресса развития LibreOffice и Apache OpenOffice

null@example.com (riso) — Sat, 28 Apr 2012 10:13:05 +0000

сижу пол года на google docs, больше чем устраивает. В свое время я никак не смог привыкнуть к open/libre office

Re: Сравнение прогресса развития LibreOffice и Apache OpenOffice

null@example.com (Lupo Alberto) — Sat, 28 Apr 2012 10:09:58 +0000

Ka3aH6ac пишет:

Разве не истина?

По крайней мере для меня это не очевидно.

Re: Сравнение прогресса развития LibreOffice и Apache OpenOffice

null@example.com (AlfaStriker) — Sat, 28 Apr 2012 10:03:55 +0000

Разве не истина?

Re: Сравнение прогресса развития LibreOffice и Apache OpenOffice

null@example.com (Lupo Alberto) — Sat, 28 Apr 2012 09:33:56 +0000

Ka3aH6ac пишет:

Впереди офтопик
Это пока факт.

Факт (лат. Factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному. Твердо установленное содержание сознания. В философии науки факт — это особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание, утверждение или условие, которое может быть верифицировано. Факт противопоставляется теории или гипотезе. Научная теория описывает и объясняет факты, а также может предсказать новые. Утверждение, которое не может быть непосредственно подтверждено или опровергнуто, называется предположением или мнением.

Re: Сравнение прогресса развития LibreOffice и Apache OpenOffice

null@example.com (AlfaStriker) — Sat, 28 Apr 2012 09:14:14 +0000

Впереди офтопик
Это пока факт.

Re: Сравнение прогресса развития LibreOffice и Apache OpenOffice

null@example.com (из бывших) — Fri, 27 Apr 2012 08:25:19 +0000

Странное сравнение. Ни о чем.
Ну вроде как есть поддержка .rtf .xls в обоих пакетах.
Вот только я регулярно получаю от Яндекса счета в .rtf, которые LO начиная с 3.4 не может корректно отобразить. AOO эти файлы открывает вполне нормально. А месяц назад партнёры прислали файл в .xls на 2Мб, так AOO при попытке открыть этот файл не выходит из состояния "подбор высоты строк". Приходится убивать процесс. А LO работает с этим файлом без проблем.
И кто впереди?

Сравнение прогресса развития LibreOffice и Apache OpenOffice

null@example.com (XRevan86) — Thu, 26 Apr 2012 20:10:48 +0000

Майкл Микс (Michael Meeks), входящий в управляющий совет организации Document Foundation, провёл сравнительный анализ возможностей, реализованных за время разработки LibreOffice и OpenOffice 3.4. Так как кодовая база OpenOffice длительное время заморожена из-за процесса передачи проекта фонду Apache и проверки кода в инкубаторе, не удивительно, что в представленном отчёте основной прогресс развития функциональности заметен преимущественно в LibreOffice.

Вывод отчёта гласит, что в Apache OpenOffice 3.4 ожидается достаточно мало нововведений, не основанных на ранее доступных наработках Oracle (до передачи проекту Apache компания Oracle успела выпустить бета-версию OpenOffice.org 3.4). Отмечается только ряд интересных улучшений, связанных с рисованием, которые в скором времени планируется перенести и в LibreOffice. Тем не менее, ситуация может измениться в будущих версиях Apache OpenOffice, после того как начнётся интеграция переданного фонду Apache кода Lotus Symphony и вливание в проект ресурсов IBM.

Что касается обмена кода между проектами, то основной преградой по прежнему являются различия в выбранных лицензиях. Apache OpenOffice поставляется под пермиссивной лицензией Apache, допускающей выпуск продукта без открытия собственных наработок. LibreOffice считает недопустимой практику закрытия части улучшений или сокрытия кода до финального релиза, поэтому весь создаваемый для LibreOffice код распространяется под лицензиями LGPL-v3+ и MPL (Mozilla Public License), требующими обязательного открытия всех производных работ. В качестве компромисса, организация Document Foundation рассматривает возможность использования в LibreOffice только лицензии Mozilla Public License (MPLv2), которая в отличие от LGPL, является совместимой с лицензией Apache и допускает обмен кодом при надлежащем согласовании действий между разработчиками.

Источник »
Главная ссылка к новости »