Linux Forum — Две ОС "Linux".

Re: Две ОС "Linux".

null@example.com (raven_cler) — Tue, 17 Jul 2012 17:51:00 +0000

Я, кстати, тоже не знаю, зачем своп в обычной ситуации может пригодиться, кроме как для спящего режима(при скорости загрузки линуксов и менеджерах сессий тоже ненужного).

Re: Две ОС "Linux".

null@example.com (raven_cler) — Tue, 17 Jul 2012 17:48:58 +0000

swap, boot, home - общие. Корневые разделы разные.
Всё.

Re: Две ОС "Linux".

null@example.com (moshell) — Mon, 09 Jul 2012 19:43:26 +0000

и еще раз о своп
тыц
http://rus-linux net/MyLDP/MINI-HOWTO-r … Space.html

не то чтоб "разные" линуксы можно подружить.
в свопе можно подружить линукс и венду!

Re: Две ОС "Linux".

null@example.com (Vadimsky) — Thu, 28 Jun 2012 17:10:14 +0000

Я имел ввиду, что если один раздел сделать на нулевом рейде. Мало кто делает 2 свопа. Я так и 1 уже редко делаю.

Re: Две ОС "Linux".

null@example.com (zenon) — Thu, 28 Jun 2012 12:46:29 +0000

Vadimsky пишет:

Особенно если сата3, особенно если в рейде, в нулевом тем более,

Если свопов два, они автоматом станут нулевым рейдом, насколько я помню.

Re: Две ОС "Linux".

null@example.com (Vadimsky) — Thu, 28 Jun 2012 10:02:20 +0000

Да я в курсе. Обычно так и делается. Файлом, если его мало, то добавляю.

Re: Две ОС "Linux".

null@example.com (moshell) — Thu, 28 Jun 2012 09:58:43 +0000

Вадим, в принципе свопом можно и директорию указать (!= раздел)
так и выигрыш на маломальском пространстве ЖД можно выиграть

Re: Две ОС "Linux".

null@example.com (moshell) — Thu, 28 Jun 2012 09:56:18 +0000

Борман, интересная разметка. на серваках скорее всего своп и нужен для кэширования всякой ЧастоПовторяющейсяИМалообновляющейсяФигни

другими словами, для десктопа на фоне современного железа (про оперативку) своп нужен только лишь для гибернации?

Re: Две ОС "Linux".

null@example.com (Vadimsky) — Thu, 28 Jun 2012 09:55:33 +0000

У меня 1 сервер имеет всего 1 Гб RAM, своп на 10-м аппаратном рейде.
Вообще весь рейд (видится системой как 1 винт) разбит на разделы. На одном из разделов позже был создан и подключён в fstab своп-файл.
На рабочей машинке 4 Гига, свопа нет.

Re: Две ОС "Linux".

null@example.com (bormant) — Thu, 28 Jun 2012 09:52:27 +0000

moshell,
часто обсуждается, если встаёт вопрос о размещении свопа на RAID. http://tldp.org/HOWTO/Software-RAID-HOWTO.html#toc2.3

Re: Две ОС "Linux".

null@example.com (moshell) — Thu, 28 Jun 2012 09:41:58 +0000

где то на каком то форуме (*unix) читал что свопы даже бывают разбиты логически.
в смысле на разных дисках, и говорилось что это придает какой то выигрышь..
быть может это адресовалось музейному HW?

Re: Две ОС "Linux".

null@example.com (Vadimsky) — Thu, 28 Jun 2012 05:13:16 +0000

Современные диски конечно позволяют.
Особенно если сата3, особенно если в рейде, в нулевом тем более, то скорость записи в своп будет если не ракетной, то самолётной.
Но ИМХО, при памяти 4Г и более, своп нафик не нужен (если это не ноут или на на компе не используется гибернация).
Даже если ноути, или хозяин предпочитает усыпление компа выключению, и нету своп раздела, то можно тупо сделать своп-файл (именно того размера, который нужно) отформатировать его и примонтировать на раз, или прописать в fstab.

Re: Две ОС "Linux".

null@example.com (Vascom) — Thu, 28 Jun 2012 04:59:48 +0000

Да и вообще, развер размеры жёстких дисков не позволяют держать хоть десяток своп-разделов?

Re: Две ОС "Linux".

null@example.com (Vadimsky) — Thu, 28 Jun 2012 04:58:29 +0000

Ладно, со свопом я отстал от жизни, но один хрен я его не использую, оперативки хватает.

Re: Две ОС "Linux".

null@example.com (moshell) — Wed, 27 Jun 2012 19:49:08 +0000

значит мой совет был труЪ?)