PhysX не работает, посмотрите видео с Borderlands 2, там что с NVidia показывают и с AMD.

Результаты по запросу physx ati в гугле доказывают обратное. Не работает только апаратное GPU ускорение (о чм я говорил выше). Сам PhysX работает в полной мере иначе бы был не совсем нужен.

BWR пишет:

Не работает, сначала проверьте как на NVidia работает, а потом на AMD/ATI.

Работает. Может не работать только nvidia-специфичное аппаратное ускорение на GPU (если оно вообще существует), а так разницы никакой.

PhysX не работает, посмотрите видео с Borderlands 2, там что с NVidia показывают и с AMD.

Не работает, сначала проверьте как на NVidia работает, а потом на AMD/ATI.

Работает. Может не работать только nvidia-специфичное аппаратное ускорение на GPU (если оно вообще существует), а так разницы никакой.

BWR пишет:

PhysX (после покупки у Ageia) разработка NVidia и только на их картах поддерживается

Нифига, у меня на ATI работало

Не работает, сначала проверьте как на NVidia работает, а потом на AMD/ATI.

PhysX (после покупки у Ageia) разработка NVidia и только на их картах поддерживается

Нифига, у меня на ATI работало

BWR пишет:

SkaarjZR пишет:

Странно тогда то, что игры с PhysX рботают и на ATI.

Игры то работают, а вот сама физика нет.

В каком смысле? Код "физики" может быть программным. То, что ускоряет физику аппаратно называется PPU.

PhysX (после покупки у Ageia) разработка NVidia и только на их картах поддерживается, и то начиная с определенной серии (GTS 250 по моему).

SkaarjZR пишет:

Странно тогда то, что игры с PhysX рботают и на ATI.

Игры то работают, а вот сама физика нет.

В каком смысле? Код "физики" может быть программным. То, что ускоряет физику аппаратно называется PPU.

Странно тогда то, что игры с PhysX рботают и на ATI.

Игры то работают, а вот сама физика нет.

У Havok была очень даже неплохая физика.
наглядно видно в Red Faction: Guerrilla, см. видео. можно запросто взять и сровнять с землей, скажем, какие-нибудь казармы или дома, раздолбать кувалдой бетонные блоки и трубы. хотя тут еще и Geo-Mod 2 (игровой движок, а хавок у rf:guerilla - физический) заслуга, в нем как раз предусмотрено быстро разрушение построек.

Често там ничего не видно ибо смазано.

Что-то я так и не нашёл годного сравнения.
Вроде все движки всё поддерживают, но как и в какой мере - не знаю.

Да и есть ли у Havok симуляция жидкостей и одежды?

У Havok была очень даже неплохая физика.
наглядно видно в Red Faction: Guerrilla, см. видео. можно запросто взять и сровнять с землей, скажем, какие-нибудь казармы или дома, раздолбать кувалдой бетонные блоки и трубы. хотя тут еще и Geo-Mod 2 (игровой движок, а хавок у rf:guerilla - физический) заслуга, в нем как раз предусмотрено быстро разрушение построек.

BWR пишет:

PhysX только для NVIDIA и используется в очень малом количестве игр, читал, что Havok лучше, чем PhysX или то же самое.

Странно тогда то, что игры с PhysX рботают и на ATI.
Да и есть ли у Havok симуляция жидкостей и одежды?

В Crysis 2 надо посмотреть, там ведь своя физика.

PhysX только для NVIDIA и используется в очень малом количестве игр, читал, что Havok лучше, чем PhysX или то же самое.

Странно тогда то, что игры с PhysX рботают и на ATI.
Да и есть ли у Havok симуляция жидкостей и одежды?

Хотел найти сравнение - не нашёл. Чем он лучше PhysX?

PhysX только для NVIDIA и используется в очень малом количестве игр, читал, что Havok лучше, чем PhysX или то же самое.

Такими же как и на Crysis 2, портрировать же с консолей будут.

В случае с Crysis всегда портировали с ПеКа на консоли, так как первым делом их игры выходят именно на компы