У меня на сервере стоит федора. И более того, работает, и более того, работает исправно, как я хочу, ни разу не завися. ЧЯДНТ?

Признаюсь, у меня тоже. Причем на интернетном шлюзе еще 12-я. Есть еще и 13, и 14, и, даже 15. И работают (кстати,  тоже беспроблемно). :-) Разворачивал её на серверах еще совсем сырым админом, когда актуальна была именно 12-я.
Потом пару серверов перевел на 13-ю. Потом - один проапгрейдил на 14. Еще один шлюз (на ремутной площадке) развернул на 15-й. Делал компьютер на предмет "посмотреть", а потом настроил его как шлюз.
Сейчас опыта поднабрался немного. Пошел бы снова по пути федоризации? Вряд ли. Скорее качнулся бы в сторону CentOS.
Собираюсь ли ровнять все версии федоры? Нафиг мне этот геморрой. Буду ли переустанавливать там  на CentOS - тоже ни разу не сдалось. Сделанная конфигурация будет жить на серверах до их списания в утиль. А вот что ставить буду на новые сервера - ??? RFR-25 или CentOS 6.9 - не знаю :-)
Но знаю одно - мне революционные изменения на серверах не сдались ни разу.

Надо быть федорным маньяком, чтобы её затащить на сервер. Это саме неразумное решение, которое модно придумать.

Ну вот и мне есть за что уцепится.
У меня на сервере стоит федора. И более того, работает, и более того, работает исправно, как я хочу, ни разу не завися. ЧЯДНТ?
Если система работает шлюзом, вряд ли кто то будет отрицать что она сервер.
А теперь по порядку.
Шлюз для локалки небольшого офиса. Там стоит Squid+HAVP+ClamAV, а так же DHCP, DNS (Bind), Apache+PHP+MySQL
Всё тикает как часы. А вот теперь, внимание вопрос! Почему именно Fedora????
Ответ прост до безобразия.
Посмотрите в своих стабильных дистрах версию ClamAV.
В связке Squid+HAVP+ClamAV  антивирусному прокси HAVP нужен "как можно более последний" ClamAV, да и ктому же сам ClamAV ругается при обнолении баз, если его версия старая.
А так как у меня связка Squid+HAVP+ClamAV является центральной ( весь http трафик идёт через неё, а почти вся работа офиса увязана не Инете), то я весьма критично подхожу к тому, что бы программы в связке были как можно новее.
Далее сори за капс.
ОТВЕСТВЕННО ЗАЯВЛЯЮ:
Не важно какой дистр линукса используется на серваке, всё зависит какой кривизны руки у админа и откуда эти руки растут.

Vascom пишет:

Это так, в интернете за пару секунд нашёл.

А собственное мнение отсутствует?
Раньше тоже примерно так думал, сейчас же если есть время я лучше потрачу его чуть  больше  на Gentoo.

Я согласен с высказанным. Пакетные дистрибутивы гораздо удобнее.
Ну холивар не будем разжигать, это же наши личные мнения. Я ни кому не навязываю.

- времени на компил на серваках тратить жалко.

На не-серваках тоже жалко.

Это так, в интернете за пару секунд нашёл.

А собственное мнение отсутствует?
Раньше тоже примерно так думал, сейчас же если есть время я лучше потрачу его чуть  больше  на Gentoo.

А мне Gentoo на сервере нравится чядтн?

Говорят следующее:
- невозможность быстрого развёртывания сервера;
- при обновлении может что-то сломаться;
- присутсвует нотка нестабильности;
- при неправильно подобранных USE-флагах можно не получить желаемой функциональности и/или скорости;
- времени на компил на серваках тратить жалко.
Это так, в интернете за пару секунд нашёл.

Да и в целом пакетное управление программами, оттестированными тем более, выглядит удобнее, быстрее, правильнее.

Vascom пишет:

Если требуется очень быстрый сервер и самые новые версии программ, то Федора однозначно. Если же требуется стабильность и скорость не так важна, то лучше клон RHEL конечно.

Самая новая версия программы на промышленном сервере??? :-) Да кому это надо? На промышленном сервере нужна прежде всего устойчивость, работоспособность, а не максимальный номер релиза. Мне глубоко наплевать на номер релиза, если я определенными мероприятиями могу изолировать свои сервера от атак из внешнего мира и если та программа полностью функциональна и работоспособна.
А скорость - это, конечно, хорошо. Но говорить о приросте скорости на пару-другую процентов - это пустое, в пределах статистической погрешности. А переход с RHEL-like на ту же Ubuntu или Debian никогда не даст прироста в производительности в полтора-два раза.
Здесь больше важна полнота документирования системы, наличие тех или иных хавтушек, как поднять и настроить тот или иной функционал в моей системе. И, к сожалению, мне приходится часто переводить эти хавтушки с убутовского на рхельный.

Так я об этом и говорю, речь же не шла о "промышленном" сервере. Сервера бывают разные, "домашние" например. Или сервер, требующий самых свежих версий PHP, Python и т.п. Устанавливать их на RHEL тот ещё геморрой.
Всё зависит от задач.

Если требуется очень быстрый сервер и самые новые версии программ, то Федора однозначно. Если же требуется стабильность и скорость не так важна, то лучше клон RHEL конечно.

Самая новая версия программы на промышленном сервере??? :-) Да кому это надо? На промышленном сервере нужна прежде всего устойчивость, работоспособность, а не максимальный номер релиза. Мне глубоко наплевать на номер релиза, если я определенными мероприятиями могу изолировать свои сервера от атак из внешнего мира и если та программа полностью функциональна и работоспособна.
А скорость - это, конечно, хорошо. Но говорить о приросте скорости на пару-другую процентов - это пустое, в пределах статистической погрешности. А переход с RHEL-like на ту же Ubuntu или Debian никогда не даст прироста в производительности в полтора-два раза.
Здесь больше важна полнота документирования системы, наличие тех или иных хавтушек, как поднять и настроить тот или иной функционал в моей системе. И, к сожалению, мне приходится часто переводить эти хавтушки с убутовского на рхельный.

valet пишет:

Debian самый быстрый иначе почему его чаще используют как серверную систему.

Вот только не из-за скорострельности. Надо быть федорным маньяком, чтобы её затащить на сервер. Это саме неразумное решение, которое модно придумать. Но дело не в скорости соверенно. А в сроках жизни версии дистрибутива в первую очередь. Через полтора года поддержка версии прекращается. А жизнь не стоит на месте и иногда возникает необходимость поставить на сервер более новую математику. И тут наступают опаньки. Для серверов нужен прежде всего долгоживущий и стабильный дистрибутив. Если нравится линия RHEL, то брать надо CentOS. Если не нравится, то выбирай иное.  А Федора - это больше тестовая площадка для домашних пользователей.
Я практически неделю переводил свой ноут с RFR-14 на RFR-17. Перевел (как я думаю) почти полностью, но вопросы еще остались. А допустимо ли такое на промышленных не то, что серверах, а на рабочих станциях юзереё? Там должно быть "отлито из бронзы, руками не трогать".

Ну тут смотря какая цель. Если требуется очень быстрый сервер и самые новые версии программ, то Федора однозначно. Если же требуется стабильность и скорость не так важна, то лучше клон RHEL конечно.

Debian самый быстрый иначе почему его чаще используют как серверную систему.

Вот только не из-за скорострельности. Надо быть федорным маньяком, чтобы её затащить на сервер. Это саме неразумное решение, которое модно придумать. Но дело не в скорости соверенно. А в сроках жизни версии дистрибутива в первую очередь. Через полтора года поддержка версии прекращается. А жизнь не стоит на месте и иногда возникает необходимость поставить на сервер более новую математику. И тут наступают опаньки. Для серверов нужен прежде всего долгоживущий и стабильный дистрибутив. Если нравится линия RHEL, то брать надо CentOS. Если не нравится, то выбирай иное.  А Федора - это больше тестовая площадка для домашних пользователей.
Я практически неделю переводил свой ноут с RFR-14 на RFR-17. Перевел (как я думаю) почти полностью, но вопросы еще остались. А допустимо ли такое на промышленных не то, что серверах, а на рабочих станциях юзереё? Там должно быть "отлито из бронзы, руками не трогать".