Linux Forum — О РОСА от "адекватов"

Re: О РОСА от "адекватов"

null@example.com (xxblx) — Sun, 24 Jun 2012 17:35:25 +0000

skok пишет:

Ну про Магею я ничего не говорил, это как водится у кого что болит....

совсем ничего? точно? а как же

skok пишет:

Роса разрабатывает новые веши которые войдут в КДЕ 4.9 а магея будут подбирать что там осталось от остальных и говорить "мы консерваторы"

взято отсюда: http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=281683#p281683
естественно после того высказывания, содержащее подобные слова сразу вызвали понятные ассоциации

skok пишет:

Тогда, если мы идем на "ты", я против тебя, Олег, лично ничего не имею.

да как бы... взаимно. если задевает, что я на "ты" обращаюсь, самое время мне об этом сообщить. а то я порой забываюсь, бывает у меня, не в обиду.

skok пишет:

Я никогда не корчил из себя Линукс-гуру. Да, мой вклад в развитие ограничивается переводом и оформлением. Я не программист, поэтому не осилил консольную установку, мне графику подавай, где всё наглядно оформлено. Поэтому я выбрал "юзерфрендный" дистрибутив Мандрива. И если кому то это не нравится это тоже чей то выбор.

я не про тебя(вас) и говорил, а про представителей команды роса это у них что не план, то наполеоновский. про гуру фраза как раз про них была.

Re: О РОСА от "адекватов"

null@example.com (skok) — Sun, 24 Jun 2012 15:54:32 +0000

xxblx пишет:

хорош уже троллить.
"приверженцы классического", напиши хоть один пост без отсылки на магею. в проблемах росы магея не виновата

Ну про Магею я ничего не говорил, это как водится у кого что болит....

xxblx пишет:

более того, если каждый пост сводиться к плевку в сторону магеи, это лишь подтверждает тот факт, что аргументов реальных в защиту позиции росы попросту нет, вот и приходится каждый раз "какашками кидаться".

Не мне защищать позиции Росы, пусть сама за себя говорит. Я только защищаю свою личную точку зрения, как пользователя, которому не нравится когда парафинят его личный выбор.

xxblx пишет:

"Гораздо хуже", как ты выразился, когда на словах заявления такие, что чуть ли не гуру линукса, а на практике - ничего нет. твоя позиция более, чем ясна, говорить тут уже не о чем куда несчастному дебиану до великой мандривы сравнили "слюни в стакане со святой водой".

Тогда, если мы идем на "ты", я против тебя, Олег, лично ничего не имею. Я никогда не корчил из себя Линукс-гуру. Да, мой вклад в развитие ограничивается переводом и оформлением. Я не программист, поэтому не осилил консольную установку, мне графику подавай, где всё наглядно оформлено. Поэтому я выбрал "юзерфрендный" дистрибутив Мандрива. И если кому то это не нравится это тоже чей то выбор. Ведь не пахнет только своё-родное УГ.

Re: О РОСА от "адекватов"

null@example.com (Henadziy) — Sun, 24 Jun 2012 15:12:26 +0000

xxblx пишет:

"приверженцы классического", напиши хоть один пост без отсылки на магею. в проблемах росы магея не виновата, более того, если каждый пост сводиться к плевку в сторону магеи, это лишь подтверждает тот факт, что аргументов реальных в защиту позиции росы попросту нет, вот и приходится каждый раз "какашками кидаться".

Гораздо забавнее когда целую тему на форуме создают-с совсем скромным названием-это так о "плевках".

Re: О РОСА от "адекватов"

null@example.com (doctor_jekyll) — Sun, 24 Jun 2012 14:10:24 +0000

Да мне то по барабану , что будет с РОСой. Просто мне было интересно попробовать, что я и сделал. Впечатления оставил неприятные. Все ...

Re: О РОСА от "адекватов"

null@example.com (Writer) — Sun, 24 Jun 2012 12:10:39 +0000

doctor_jekyll пишет:

Продукт, мягко говоря, очень сырой.

Всем наивным и восторженным я советую время от времени читать форум росалаба. Там через одну тему - один фейспалм суровее другого. Например в официальную репу внезапно попали неподписанные пакеты.

Re: О РОСА от "адекватов"

null@example.com (xxblx) — Sun, 24 Jun 2012 11:49:57 +0000

skok пишет:

Когда "продукт сырой" это хорошо. Это значит идет какая то работа, вносятся изменения. По последнему релизу видно прогресс, в сравнении с первыми выпусками.
Гораздо хуже когда новый релиз отличается улучшенными обоями, и при этом заявляется что "мы приверженцы классического .... "

хорош уже троллить.
"приверженцы классического", напиши хоть один пост без отсылки на магею. в проблемах росы магея не виновата, более того, если каждый пост сводиться к плевку в сторону магеи, это лишь подтверждает тот факт, что аргументов реальных в защиту позиции росы попросту нет, вот и приходится каждый раз "какашками кидаться".
"Гораздо хуже", как ты выразился, когда на словах заявления такие, что чуть ли не гуру линукса, а на практике - ничего нет.
И да, после вот этого

skok пишет:

У меня Debian не установился, в начале моего линукспути, а Мандрива нормально встала. Поэтому Роса на Мандриве а не на Дебиане.

твоя позиция более, чем ясна, говорить тут уже не о чем
куда несчастному дебиану до великой мандривы сравнили "слюни в стакане со святой водой".

Re: О РОСА от "адекватов"

null@example.com (doctor_jekyll) — Sun, 24 Jun 2012 11:23:57 +0000

Словом сырой я заменил то, за что меня могли бы здесь забанить.

Re: О РОСА от "адекватов"

null@example.com (skok) — Sun, 24 Jun 2012 11:09:53 +0000

Когда "продукт сырой" это хорошо. Это значит идет какая то работа, вносятся изменения. По последнему релизу видно прогресс, в сравнении с первыми выпусками.
Гораздо хуже когда новый релиз отличается улучшенными обоями, и при этом заявляется что "мы приверженцы классического .... "

Re: О РОСА от "адекватов"

null@example.com (doctor_jekyll) — Sat, 23 Jun 2012 20:02:04 +0000

Да что обсуждать то? Продукт, мягко говоря, очень сырой.

Re: О РОСА от "адекватов"

null@example.com (yxma) — Sat, 23 Jun 2012 19:34:38 +0000

тут вопрос задавался - а ты записался добровольцем? Т.е., ставить росу пробовал?
Ну да, пробовал. У меня инет девать некуда. Только тут есть мужественные и терпеливые люди, у которых сабж целые сутки простоял. У меня - от силы полчаса. Молчу про оформление, которое выше уг называли, не пошел элементарный функционал - то ли в инет не вылез, то ли что-то подобное, но я не стал мучиться - не мазохист. Просто стер и поставил росинку. Она хоть и с уменьшительным названием, хоть и на унтах, но - работает. Ну просто приклеилась к компу. Я под ней даже мир танков гонял.

Re: О РОСА от "адекватов"

null@example.com (Pavel) — Wed, 20 Jun 2012 09:57:19 +0000

Nepomuk ничего неиндексирует, его просто нет.Флэша тоже нет.
На данный момент запущена Магия , открыто три браузера Firefox в одном пять вкладок, Скайп , Копетэ , Амарок
оперативу тянет 1 гиг система 64 бит
Закрыл все приложения , системный монитор показывает 528 метров.

Re: О РОСА от "адекватов"

null@example.com (skok) — Wed, 20 Jun 2012 07:45:27 +0000

Pavel пишет:

Оперативы РОСА у меня жрёт много, примерно 1300 мегабайт,
при таких же условиях на других дистрах с тем же KDE 900 мегабайт
Да и скоростью работы системы РОСА отличается, подтупливает и проц грузит сильнее.

У меня ест примерно 700мб с запущенным флешем в хроме и панелькой Каиродок. А проц, у меня, тем же флешем грузится наскока я понимаю КДЕ тут не причем.
Может у вас пепомук какой нибудь индексирует всё? Посмотреть можете?

Re: О РОСА от "адекватов"

null@example.com (Pavel) — Tue, 19 Jun 2012 21:32:35 +0000

Оперативы РОСА у меня жрёт много, примерно 1300 мегабайт,
при таких же условиях на других дистрах с тем же KDE 900 мегабайт
Да и скоростью работы системы РОСА отличается, подтупливает и проц грузит сильнее.

Re: О РОСА от "адекватов"

null@example.com (doctor_jekyll) — Tue, 19 Jun 2012 19:02:31 +0000

Arch (+ установка пакетов и настройка системы) в среднем 25 минут.
Ubuntu 12.04 - установка порядка 15 - 20 минут, скорее 15ть.

Re: О РОСА от "адекватов"

null@example.com (Henadziy) — Tue, 19 Jun 2012 18:12:58 +0000

newzenon пишет:

не не не aptosid установка ~4-10 минут

я писал исключительно про себя. Я ставил с DVD. У знакомого с флешки установка занимала 15 минут. Да и я писал-выигрыш в 5-10 мин погоды для меня не делает.