если что-то истинно (как Библия)

да задолбали вы уже, как экстремист уже [CENSORED].

блаблабла, машину времени прикупите, или историю почитайте, ваша книжечка интерпретировалась как кому угодно. здесь не о вере, тем более не о библии! няшка вы наша

няшь, а няшь, вы зарываетесь..

ну так вы нам это слово не читайте, мы как нибудь сами, а няшь? особенно в контексте оскорбления других религий..

блин, остальное к вам yxma уже нецензурщина у меня..

Никогда еще слово "школота" так не маскировали. smile

md5 позавидует

просто я думаю, что мои оппоненты умеют додумывать простые мысли и пытался сократить текст
попробую еще раз.
если что-то истинно (как Библия), то оно не меняется. если что-то меняется, то это нечто находится в стадии созревания, в движении к истине. как, вы думаете, я менял мысли по измененным темам?  да просто получал более весомые аргументы и толкования, которые объясняли бОльшее число отдельных деталей и проблем наиболее естественным способом.
поэтому я никогда не претендовал быть носителем абсолютной истины - пожалуйста, аргументируйте, может быть я по какой-либо теме в 5й раз мнение сменю.
мулла технически не мог меня обаять. у них учение, а самое главное, результаты учения очень уж нехорошие.
ничего не знаю про отцов, но Апостолы недвусмысленно заявили: "рассудите сами, должно ли нам более слушаться человеков, нежели Бога"
а как узнать что хочет Бог, если не читать его Слово? кроме того, в тексте Нового Завета немало недвусмысленных указаний о том, что читать надо, а вот мудрствовать сверх написанного нельзя. так что отцам самим за свои советы перед Ним отвечать, а нам с вами - самим. Ему не нужны наушники и доносчики - кто и что говорил, разговор будет личный.

тут вы превзошли самое себя

"самое себя" -- женский род. Мужской -- "самого себя". Запишите где-нибудь.

Везде. Вот, например, Ваш обычный аргумент:

Представляю, если бы Вас изначально обаял мулла, Вы бы сейчас грузили бы всех ссылками на Коран, а не на Библию. Которую, кстати, отцы церкви не рекомендовали самостоятельно изучать мирянам.

Серьёзно возражать можно только на серьёзные доводы.

думаю, упрек в том, что стерли не одну поднятую мной тему. не знаю, кто видел ли, например, тему про ложь и ментов?

по поводу триады - по сексу - сам по себе он чрезвычайно полезен. или жутко вреден - смотря по мотивам и обстоятельствам.
когда я про секс пишу - это криминал. почему-то. уже запретили вспоминать о таком явлении. а глупости про это писать - пожалуйста. хотя и не скажу, чтобы их сильно здесь поддерживали.

Подлинная причина - эскапизм. Мир свернулся в триаду - линукс, секс и выпивка( или ее неприятие по факту, но не как идеи). Все сигналы из вне вызывают резчайшее отторжение. Отсюда и аффекты.

Есть такие люди. Но, по-моему, тут уместно вспомнить о бодливой корове. Применительно к ним, я имею в виду.

Прокомментируйте, если нетрудно, этот упрёк:

полковник, тут вы превзошли самое себя. если это про меня, то где я такое писал? я где-то пишу без аргументов? или, в действительности, досадно именно то, что возразить серьезно невозможно?

Ну, и аргументация... Согласитесь, что если в ответ на вопрос почему трансформатор повышает/понижает напряжение, Вы услышите ответ, что такова Божья воля, то ответ Вас не удовлетворит.

Лучше, думаю, тему просто закрыть, но не убирать, раз идут просмотры.
А что думают участники дискуссии?

З.Ы. К модераторам этого раздела: а тема вообще по другой теме создана. Может лучше ее почистить?